ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-16118/2024-ГК

Дело №А40-287283/23

г. Москва

02 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-287283/23, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» 

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 133 470 руб. 54 коп., процентов в размере 3 278 руб. 04 коп., неустойки в размере 921 руб. 30 коп., неустойки по ставке 79,22%, начисляемую на сумму основного долга начиная с 28.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства

Решением суда от 14.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital («Платформа») заключил договора займа с Инвесторами («Договор»), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Поток» (Правила) посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 руб. по реквизитам оператора в соответствии с п.3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением. Акцепт инвестиционного предложения осуществлен инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (п.4.1 общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» и выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета является оператор, а бенефициарами по номинальному счету являются инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (владелец номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст.860.1 ГК РФ, п.9 ст.13 ФЗ №259).

Выдача займа подтверждена платежным поручением, прилагаемым к исковому заявлению. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения оператора. В соответствии с п.5.1 общих условий оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства займодавца в порядке, предусмотренном п.4.3. общих условий договора займа на расчетный счет заемщика, указанный в инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п.1.2. общих условий, перечисляет по указанию заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам лицензиара (оператора) и поручителя.

Согласно договорам займа ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца №40702810301600011889 (п.5.2 общих условий договора займа, п.11 Инвестиционного предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п.3.2 общих условий договора займа и отражены в сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется платформой в автоматическом режиме после заключения договоров займа и отражается в личном кабинете заемщика (п.3.3 общих условий договора займа).

Согласно п.6.1.2. общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа у заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает дефолт, начисление процентов, согласно п.2.1. общих условий и неустойки (п.7.1. общих условий), прекращается и начисляются повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую дефолту.

В соответствии с п.2.2 договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от цедента (инвестора) к цессионарию (ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ») на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения должником обязательств по договору займа.

Ответчик задолженность в предусмотренные сроки не возвратил, в порядке досудебного урегулирования спора требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал исковые требования законными и обоснованными.

Суд первой инстанции отметил, что ответчик доказательств погашения задолженности в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ не представил.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются ввиду их необоснованности.

Истец представил все необходимые доказательства перечисления денежных средств ответчику в рамках договора займа, в то время как ответчик доказательств погашения задолженности не предоставил.

Ссылки ответчика на нормы уголовного права апелляционным судом отклоняются ввиду их неприменимости в соответствии с положениями действующего АПК РФ. 

Доводы ответчика о мошенничестве в его отношении признаются необоснованными как ввиду отсутствия соответствующих доказательств, так и ввиду того, что подобные доводы уголовно-процессуального характера не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, арбитражные суды не уполномочены проводить расследования с целью привлечения к уголовной ответственности, как того просит ответчик.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательств обращения ответчика в полицию с соответствующим заявлением о мошенничестве либо ином преступлении, предусмотренном УК РФ.

Апелляционный суд возвращает ответчику дополнительные доказательства в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ и ч.2 ст.272.1 АПК РФ, а именно скриншоты переписки в мессенджере, так как указанные доказательства не были ответчиком направлены в суд первой инстанции при первоначальном рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-287283/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич