АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6811/2020

г. Салехард

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтаффТрак" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтаффТрак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение"  (далее - ответчик) о взыскании 2 115 660 руб. долга за оказание услуг по паромной переправе в период с 11 по 31 мая 2020 года,  36 922, 89 руб. процентов за период с 05.07.2020 по 30.11.2020 (с учетом уточнения). Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика  33 839 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и  месте рассмотрения спора, возражений по иску не заявил, отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя; ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 16 апреля 2020 года истец направил в адрес филиала ответчика (заказчик) коммерческое предложение об оказании услуг паромной переправы через реку Пур, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, по маршруту: левый берег реки Пур между п. Коротчаево и п. Мостотряд; правый берег в районе пгт. Уренгой, в период навигации.

В ответ на коммерческое предложение по состоянию на 11.05.2020  истец получил гарантийное письмо №1635/20-УрБ о согласии с предложенными условиями и начале оказания услуг с 11.05.2020, а также о гарантии оплаты фактически оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что в период с 11 по 31 мая 2020 года, он оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 2 115 660 руб. 

Оказание услуг истец подтверждает представленными в материалы дела счетом-фактурой №322 от 31.05.2020, актом №343 от 31.05.2020, реестром перевозок за май 2020 года и представленными в материалы дела копиями талонов проезда по паромной переправе с печатями и подписями уполномоченных лиц ответчика. Представленные первичные документы согласованы уполномоченными представителями сторон, отправлены копиях ответчику посредством электронной почты 04.06.2020. Оригиналы документов продублированы почтовым отправлением и получены заказчиком нарочно, о чем имеется соответствующая отметка в квитанции  PONY EXPRESS от 13.07.2020, также представленной в материалы дела.

В соответствии с условиями коммерческого предложения от 16.04.2020, условиями договора СФ-375 от 13.05.2020, расчёты за оказываемые услуги производятся заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления подписанных закрывающих документов. Таким образом, срок оплаты за услуги паромной переправы, оказанные истцом ответчику в мае 2020 года, истёк 04 июля 2020 года.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, 13.07.2020 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил отзыв по иску; по состоянию на 16.10.2020 направил возражения относительно рассмотрения спора по существу в день проведения судебного заседания с указанием на возможное нарушение его прав и законных интересов. При этом, ответчик не  исполнил определения суда от 27.08.2020 02.11.2020.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

С учетом  исследования и оценки представленных в материалы дела документальных доказательств, судом установлен факт оказания услуги в период с 11 по 31 мая 2020 года на общую сумму 2 115 660 руб. При этом суд исходит из доказательств направления истцом проекта договора № СФ-375 от 13.05.2020 ответчику; представления в материалы дела переписки между сторонами, согласно которой: в гарантийном письме ответчик  сообщает о прохождении процедуры согласования условий договора, а по состоянию на 02.06.2020 ответчик сообщает, что договор принят в редакции истца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт оказания услуги в оговоренный сторонами срок. Поскольку оказанные услуги не оплачены, иск в части основного долга является обоснованным и законным. 

Истец просит о взыскании 36 922, 89 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет совпадает с коммерческим предложением истца в части сроков, проверен судом арифметически и методологически, признается верным и принимается как обоснованный для взыскания указанной суммы процентов.

Суд полагает необходимым также отметить следующее. 

Согласно пункту 5.2. договора, споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. При этом юридический адрес истца – 

<

...>.

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Частью 5 ст. 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В исковом заявлении истец указал на то, что обращение с иском в Арбитражный суд ЯНАО осуществляется истцом с учетом места оказания услуг, местонахождения филиала истца   (629300, ЯНАО, 

<

...>). Ответчик, уведомленный о месте рассмотрения спора, представил возражения против рассмотрения спора в день проведения предварительного судебного заседания, не указывая возражений против рассмотрения спора именно этим судом. 

Такое поведение сторон – участников спора суд расценивает, как конклюдентные действия, то есть, признание компетенции суда, рассматривающего спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Бурение» (117420,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтаффТрак"  (620014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001)   2 115 660 руб. долга за оказание услуг по паромной переправе в период с 11 по 31 мая 2020 года,  36 922, 89 руб. процентов за период с 05.07.2020 по 30.11.2020,   33 839 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева