1600/2023-170427(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2023 года Дело № А33-23929/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

предварительном судебном и судебном заседании дело по иску Отделения Фонда  

пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН  

1701010070, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН

<

***> 1027700132195) об обязании возвратить излишне выплаченную страховую выплату, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Тыва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) об  обязании списать со счета № 40817810965003806056, открытого в Красноярском отделении   № 8646 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2 излишне перечисленные после смерти получателя денежные средства в сумме  9 251 руб. 59 коп. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республике Тыва.  

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и  месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2022.  

Поскольку отсутствующие истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания и ими не заявлено возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не  установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между Региональным отделением Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Тыва (далее – Фонд) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк)  заключен договор от 23.09.2015 № 31650153 «О зачислении денежных средств на счета  физических лиц в соответствии с реестрами, предоставленными через систему  дистанционного банковского обслуживания» (далее – Договор), по условиям которого  последний по поручению Отделения ФСС осуществляет зачисление денежных средств в  рублях на счета физических лиц, открытые в Восточно-Сибирском Банке ПАО «Сбербанк  России» в соответствии с расчетными документами и предоставленными к ним  электронными реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей, а  Отделение ФСС осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными  документами.  

Пунктом 3.1.4 Договора установлено, что при перечислении денежных средств на  отдельного получателя – Владельца счета без предоставления Электронного реестра  необходимо указывать в платежном поручении:  

- сумму причитающуюся Владельцу счета; 

- в поле «Получатель» - фамилия, имя, отчество (при наличии) Владельца счета  полностью в именительном падеже, номер и наименование филиала Банка, в котором ведется  счет физического лица;  

- в поле «Сч. № » Получателя - номер счета физического лица, открытого в Банке; 

- в поле «Назначение платежа» - «Для зачисления», цель платежа, соответствующая виду  зачисления, «в соответствии с Договором», номер и дату Договора, шифровое значение,  соответствующее цели платежа (виду зачисления).  

Согласно пункту 3.2 Договора Отделение ФСС имеет право требовать возврата  денежных средств, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти  получателя денежных средств, зачисленных на его счет, на основании письма, при условии,  если данная сумма не была списана банком, либо не выдана со счета в установленном  порядке.  

С 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Тыва является универсальным правопреемником Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.  

27.02.2019 ФИО2 обратилась в Региональное отделение ФСС по  Республике Тыва с заявлением о выплате обеспечения по страхованию в виде ежемесячной  страховой выплаты (в связи с несчастным случаем на производстве) на лицевой счет №  40817810965003806056, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк  России».  

Платежным поручением от 10.04.2023 № 187889 на лицевой счет ФИО2, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России»,  перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 9 251 руб. 59 коп., указано назначение  платежа: «(79710030340930970313) Ежемес страх. выплата по соц.страх. от несч.случаев за  апрель 2023 г. ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. НДС не облагается».  

Согласно сведениям органа ФИО3 Хайдыповна умерла 29.03.2023, о чем  составлена запись акта о смерти от 11.04.2023 № 170239170046900473005.  

В связи с перечислением суммы ежемесячной страховой выплаты ФИО2 после ее  смерти, Отделение СФР по Республике Тыва обратилось в Красноярское отделение № 8646  ПАО «Сбербанк России» с требованием от 10.05.2023 № ЕЧ-17-08/8738 о возврате денежных  средств.  

Ответным письмом ПАО «Сбербанк России» отказало в списании денежных средств,  указав, что зачисление денежных средств осуществлялось вне рамок договора от 23.09.2015   № 31650153.  

В связи с отказом ПАО «Сбербанк России» в списании излишне перечисленных  денежных средств после смерти получателя, на основании положений статьи 854 ГК РФ о  возможности списания денежных средств с банковского счета без распоряжения клиента на  основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

ПАО «Сбербанк России», возражая против удовлетворения исковых требований,  указывало, что в целом является ненадлежащим ответчиком, требование необходимо  предъявлять к наследникам умершей. Кроме того, ответчик указал, что перечисление  запрашиваемой суммы на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2  осуществлено истцом без предоставления реестров на электронных носителях, на основании  отдельного платежного поручения, не содержащего в поле «назначение платежа» ссылку на  договор и его реквизиты, соответственно, отношения по перечислению указанных денежных  средств и их возврату не регулируются спорным договором и не подлежат возврату в  установленном договором порядке.  

От Нотариальной палаты Республики Тыва в ответ на определение суда об истребовании  доказательств поступили сведения о том, что наследственное дело в отношении умершей  ФИО2 не заводилось.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Истец просит о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» по списанию со  счета, открытого в Красноярском отделении, на имя умершего получателя, излишне  перечисленных после его смерти денежных средств и перечислить их на счет Фонда.  

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),  денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче  соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных  средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором  банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему  усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции,  предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним  банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового  оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента.  

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете,  допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или  предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).  

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на  счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства,  находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных  законом (статья 858 ГК РФ).  

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами  осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено  только в случаях, предусмотренных законом.  

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат  после смерти получателя, зачисленных на его счет.  

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его  правопреемникам в порядке наследования.  

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности.  

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью  наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного  жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке  наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.  

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные  блага.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09, зачисленные на счет граждан в банке  суммы страхового обеспечения независимо от действительности основания их приобретения  гражданами, не относятся к их личным неимущественным правам, а приобретают статус  имущества и входят в состав наследства.  

В силу изложенного, ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое должно  возвратить Фонду спорные суммы.  

Спорная сумма получена не собственно ПАО «Сбербанк России», а его клиентом и  распоряжаться ею банк не вправе, в связи с чем, обязательств у банка перед заявителем не  возникло. Смерть владельца счета не порождает у Банка обязанности по обратному  списанию со счета владельца денежных средств.  

Заявляя данное требование, Фонд фактически требует распорядиться денежными  средствами, которыми Банк распоряжаться не вправе в силу действующего  законодательства.  

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента  кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем оснований для возврата денежных средств Фонду по данному основанию  также судом не установлено.  

Спорная сумма представляет собой страховую выплату в связи с несчастным случаем на  производстве, перечисленную Фондом после смерти получателя в Банк и зачисленную на  счет умершего. В результате чего, зачисленные на счет ФИО2 денежные средства  являются ее собственностью и не относятся к ее личным неимущественным правам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и статьей 1112 Гражданского кодекса Российской  Федерации данные денежные средства входят в состав наследственного имущества.  

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при  наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право  распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу  универсального правопреемства.  

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по  долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе  предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все  наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не  принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них  не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество  умершего считается выморочным.  

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность  универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников  по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается  государство или муниципальное образование.  

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке  наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи  его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных  образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного  имущества отказ от наследства не допускается.  

Согласно пункту 5.35 Постановления правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О  Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», функции по  принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное  агентство по управлению государственным имуществом.  

Таким образом, предъявление требования в настоящем деле не к Федеральному  агентству по управлению государственным имуществом, то есть не к непосредственному  наследнику имущества ФИО2, а к Банку, являющемуся посредником в спорных  правоотношениях между, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в  результате чего, с учетом отказа в удовлетворении требований, распределение  государственной пошлины по итогам рассмотрения настоящего спора не производится.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Н.М. Григорьев