5113/2023-422692(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35781/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (адрес: 196084, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 302,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ФИО2; заинтересованные лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ" (адрес: 196105,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, РЕШЕТНИКОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н,  ОФИС 428А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН:  

<

***>);  

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу  (адрес: 191124, 

<

...>, ЛИТ."О", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от заинтересованных лиц: 1-2 не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛСК" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ФИО2 978 655 руб. 46 коп. убытков, а также процентов  на указанную сумму с 24.02.2021 до фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и общество с  ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ".  

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного  заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ" зарегистрировано в  ЕГРЮЛ 24.07.2018.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2019 по делу № А56-83045/2019, резолютивная часть от 24.09.2019, в  отношении ООО «ГЛСК», введена процедура банкротства — конкурсное производство.  

Определением суда от 09.02.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО  «ГЛСК», признан недействительным платеж на сумму 978 655 руб. 46 коп.,  совершенный в пользу ООО «Лидерторг» (далее - Компания) 25.09.2018; применены  последствия недействительности сделки, с ООО «Лидерторг» в пользу ООО «ГЛСК»  взыскано 978 655 руб. 46 коп., а также проценты на указанную сумму с даты вступления  судебного акта в законную силу до фактического исполнения обязательства.  

21.04.2021 возбуждено исполнительное производство N 44213/21/78016-ИП. 

12.05.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО "ЛИДЕРТОРГ" из  ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись о недостоверности.  

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником с долей 100% в уставном  капитале и генеральным директором с момента создания общества до его исключения  являлся ФИО2.  

Ссылаясь на то, что в данном случае имеются правовые и фактические основания  для привлечения ответчика как единственного участника ООО "ЛИДЕРТОРГ" к  субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЛИДЕРТОРГ", поскольку в результате  неразумных, недобросовестных действий ответчика, общество было исключено из  ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнения судебного акта по делу № А5683045/2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N  488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации"; далее - Закон N 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из  ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических  лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном  случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения  вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по  заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная  ответственность по обязательствам этого общества.  

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится  в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением  обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных  лиц.  

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение  юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к  такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени),  равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для  привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой.  Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц,  указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед  кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.  

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества  следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.  

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов  юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо,  требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом  случае на истца.  

В настоящем исковом заявлении истец ссылается на то, что фактическое  отсутствие ООО "ЛИДЕРТОРГ" по юридическому адресу, не сдача бухгалтерской  отчетности свидетельствует о наличии признаков "фирмы-однодневки"; указанные  обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности ответчика,  действовавшего от имени общества и представлявшего его интересы, повлекшей  неисполнение обязательства перед истцом.  

Между тем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о  недобросовестных действиях ответчика. Даже, сам факт неустранения недостоверных  сведений об обществе не свидетельствует о доведении Общества до состояния  неспособности удовлетворять требования кредиторов. При этом, сам истец не был  лишен возможности заявлять возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ в  случае, если у него была заинтересованность в том, чтобы Общество продолжало  числиться в ЕГРЮЛ.  

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, то в силу положений статьи 110 АПК  РФ, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в 22 573 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова