АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3232/2017

г. Ставрополь

14 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», г. Железноводск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 3 726 834 руб. неосновательного обогащения и 196 850 руб. 66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителя истца Киви В.А. по доверенности от 02.03.2017, в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа» г. Железноводск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском  крае ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 504 000 рублей неосновательного  обогащения и 185 080 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 13.07.2016 по 25.01.2017.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа» г. Железноводск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 41 445 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина