Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8366/2024

13 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года  

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 416 165,3 рублей,  

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 416165,3 рублей, в том числе 350 000 рублей неосновательного обогащения, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса РФ в размере 66 165,30 рублей за период с 22.02.2023. по 04.09.2024 и далее с 05.09.2024 по день их фактической уплаты кредитору.  

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 11 323 рубля на срок, не превышающий один год.  

11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также  

публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательство погашения задолженности в материалы дела не представил.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 350 000 рублей платежными поручениями № 80 от 21.02.2023, № 126 от 09.03.2023, № 219 от 15.05.2023, при этом основанием платежей в них указаны договора № 1 от 02.02.2023, № 29/05 от 15.05.2023, которые планировались сторонами к заключению, но впоследствии они не были заключены и услуги со стороны ответчика фактически истцу не были оказаны.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0508-01/24 от 29.07.2024 от 29.07.2024 о возврате уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец, ссылаясь на оставлении ответчиком претензий без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик письменный отзыв по иску и доказательства возврата аванса в добровольном порядке не представил, в связи с чем дело рассматривается судом по существу на основании имеющихся материалов дела.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению доказан истцом представлением в материалы дела платежных поручений № 80 от 21.02.2023, № 126 от 09.03.2023, № 219 от 15.05.2023 о перечислении денежных средств в заявленном размере с указанием назначения платежа по планируемым к заключению договорам № 1 от 02.02.2023, № 29/05 от 15.05.2023.  

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств по указанным договорам, либо возврата неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 350 000 рублей неосновательного обогащения.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по 04.09.2024 и далее до момента фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Расчет процентов истца судом проверен, признан верным и рассчитан до момента вынесения резолютивной части решения с последующим указанием «и далее с 06.03.2025 по день фактической оплаты».  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат, 

истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 101 630,84 рубля за период с 22.02.2023 по 05.03.2025 и далее с 06.03.2025 по день фактической оплаты.  

Истцу при подаче иска определением суда от 16.09.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При цене иска 451 630,84 рубля государственная пошлина составляет 12 033 рубля. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 033 рубля.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 350 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 630,84 рубля за период с 22.02.2023 по 05.03.2025 и далее с 06.03.2025 по день фактической оплаты.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 033 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.