Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7285/2019

г. Хабаровск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июня 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109431, 

<

...>, этаж 3, пом. XXVI Ч., ком.2) к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680003, 

<

...>) о взыскании 844 708 руб. 90 коп.

при участии: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании основного долга в размере 844 708 руб. 90 коп. за товар, поставленный на основании договора поставки № 11/05-01 от 13.03.2018.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением от 24.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-7285/2019, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.05.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2019 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 г. между ООО «Торговый дом Лига Спецодежды» (далее – истец, поставщик) и АО «Хабаровский судостроительный завод» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №11/05-01, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар (спецодежда), проименованный в Спецификации №1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

В силу пункта 4.5 представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают акт приема-передачи и/или товарно-транспортную накладную на переданный товар.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №ТД00002674 от 23.10.2018 г., №ТД00002928 от 28.11.2018 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 844 708 руб. 90 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга в сумме 844 708 руб. 90 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 844 708 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены, возражения по иску не заявлены.

На основании изложенного требование о взыскании основной задолженности в сумме 844 708 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №01/03/19 от 18.03.2019 г., платежное поручение №448 от 19.04.2019 г. на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик (ООО «ТД Лига Спецодежды») поручает, а исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательства оказать услуги юридического характера по представлению интересов заказчика в ходе досудебного и судебного разбирательства, связанного с взысканием задолженности по договору поставки №11/05-01 от 13.03.2018 г. с должника АО «Хабаровский судостроительный завод» в размере 844 708 руб. 90 коп.

Согласованная сторонами стоимость услуг составляет 10 000 руб. (п.3).

Платежным поручением №448 от 19.04.2019 г. истец оплатил юридические услуги на сумму 10 000 руб.

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 10 000 руб. и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание объем проделанной представителем работы (оформление и направление претензии ответчику; искового заявления в арбитражный суд), сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, и  пришел к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат возмещению в полном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды» основной долг в размере 844 708 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 894 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Никитина О.П.