АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10352/2017

г. Чебоксары

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авент", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428009, 

<

...>,

к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,

о взыскании 2259330 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.07.2017,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 №юр-58,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авент" (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ответчик) о взыскании 2259330 руб. 36 коп., в том числе:

-по договору от 17.11.2014 №25-610/10-2014 долг в размере 54308 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017 в размере 9410 руб. 24 коп.;

-по договору от 27.11.2014 №29-663/10-2014 долг в размере 323145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2015 по 20.11.2017 в размере 113329 руб. 98 коп.;

- по договору от 09.02.2015 №2-45/10-2015 долг в размере 285264 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.11.2017 в размере 27518 руб. 82 коп.;

-по договору от 19.03.2015 №5-135/10-2015 долг в размере 290576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.11.2017 в размере 28031 руб. 27 коп.;

-по договору от 03.07.2015 №17-333/10-2015 долг в размере 1029040 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 20.11.2017 в размере 98707 руб. 05 коп.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что сторонами не удалось урегулировать спор в добровольном порядке.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика не согласилась с требованиями истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными требованиями по договору №17-333/10-2015 от 03.07.2015, считает, что расчет процентов является необоснованным  и  не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в  возражениях на исковое заявление от 24.11.2017 №5412. Ответчик указал, что проценты не могут быть начислены истцом с даты составления одностороннего акта от КС-2 от 29.09.2016, так как на указанную дату акт не был подписан сторонами.  В исковом заявлении истец сам подтверждает направление акта в адрес ответчика лишь 20.04.2017.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

17.11.2014 между года между Истцом (подрядчик)  и Ответчиком (заказчик)  заключен договор №25-610/10-2014, по условиям которого Истец обязался поставить климатическое оборудование и  выполнить работы по его  монтажу для ABS-DRIVE по проекту "НПС 663" в Чувашской Республике,  пуско-наладочные работы (ПНР) в Республике Казахстан, а ответчик -  принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в Приложении №1  (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно протоколу согласования цены на оборудование и работы по монтажу вентиляционного оборудования (приложение №2 к Договору) от 17.11.2014 общая стоимость работ  составляет 2870763 руб.

В соответствии с пунктом  3.3.  договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы Договора - в течение 10 банковских  дней с момента заключения настоящего Договора;  последующая  оплата  суммы  в размере 25% в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение поставки оборудования и  выполнения работ по договору от 17.11.2014 №25-610/10-2014 истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ от 22.12.2014 №48 на сумму 2183739 руб., от 28.01.2015 №01 на сумму 632716 руб. и от 30.11.2015 №33 на сумму 54308 руб.

Кроме того, 26.11.2015 с участием представителей сторон и собственника объекта, на котором производились работы, подписан акт пуско-наладочного испытания вентиляционного оборудования и кондиционеров.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору от 17.11.2014 №25-610/10-2014 составляет 54308 руб.

27.11.2014 между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик)  заключен договор №29-663/10-2014 по условиям которого Истец обязался поставить климатическое оборудование и  выполнить работы по его  монтажу для ABS-DRIVE по проекту "ИНК-ЧРП-БМЗ" в Чувашской Республике,  пуско-наладочные работы (ПНР) в Иркутской области, а ответчик -  принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные  требования к работам определены сторонами в Приложении №1  (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в   редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.01.2015 к договору общая стоимость оборудования и работ по монтажу  составляет 2354275 руб. 

В соответствии с пунктом  3.3.  договора в редакции протокола разногласий  от 19.01.2015 ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы Договора - в течение 10 банковских  дней с момента заключения настоящего Договора;  последующая  оплата  суммы  в размере 25%. в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение  поставки оборудования и  выполнения работ по договору от 27.11.2014  №29-663/10-2014 истцом представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 24.02.2015 №02 на сумму 2304025 руб.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору от 27.11.2014  №29-663/10-2014  составляет 323145 руб.

09.02.2015 между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик)  заключен договор №2-45/10-2015 по условиям которого Истец обязался поставить климатическое оборудование и  выполнить работы по его  монтажу для ABS-DRIVE по проекту "Новый порт-ЧРП-БМЗ" в Чувашской Республике, пуско-наладочные работы (ПНР) в Тюменской области, а ответчик -  принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные требования к работам определены сторонами в Приложении №1  (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора и Спецификация оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (Приложение №01 к договору №2-45/10-2015 от  09.02.2015)  общая стоимость  договора составляет 1141056 руб.

В соответствии с пунктом  3.3  договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы Договора - в течение 10 банковских  дней с момента заключения настоящего Договора;  последующая  оплата  суммы  в размере 25%. в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение поставки оборудования и  выполнения работ по договору №2-45/10-2015 от  09.02.2015 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ  и справки  о стоимости выполненных работ и затрат от 23.03.2015 №04 на сумму 925056 руб. и от 26.10.2016 №37 на сумму 221000 руб., а также акт пусконаладочного испытания вентоборудования от 21.10.2016.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору №2-45/10-2015 от 09.02.2015 составляет 285264 руб.

19.03.2015  между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик)  заключен договор №5-135/10-2015 по условиям которого Истец обязался поставить климатическое оборудование и  выполнить работы по его монтажу для ABS-DRIVE по проекту "Строительство второй очереди Благовещенской ТЭЦ" в Чувашской Республике,  пуско-наладочные работы (ПНР) в Амурской области, а ответчик -  принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные  требования к работам определены сторонами в Приложении №1 (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора и Спецификация оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (Приложение №01 к договору от 19.03.1205  №5-135/10-2015) общая стоимость договора составляет 1162304 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы Договора - в течение 10 банковских  дней с момента заключения настоящего Договора;  последующая  оплата  суммы  в размере 25%. в течение 10 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика в Чувашской Республике, доставки заказчику кондиционеров и оборудования; оплата оставшейся в течение 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ в целом.

В подтверждение  исполнения обязательств по договору №5-135/10-2015  от  19.03.2015 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.05.2015 №10 на сумму 1009304 руб. и от 26.10.2016  №36 на сумму 1530000 руб., а также акт пусконаладочного испытания вентоборудования и кондиционеров от 09.09.2016

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору от 19.03.1205  №5-135/10-2015 составляет 290576 руб.

03.07.2015 между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик)  заключен договор №17-333/10-2015 по условиям которого  Истец обязался поставить  оборудование и  выполнить  следующие работы:  разработка  проекта системы вентиляции  и кондиционирования БМЗ, монтаж вентиляционного обрудования для трех  ABS-DRIVE по проекту "Сузунское"  Чувашской Республике,  пуско-наладочные работы (ПНР) на площадке УПН в административном отношении  на  территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края  на территории Сузунского месторождения,  а ответчик -  принять оплатить результат работ. Наименование, количество и иные  требования к работам определены сторонами в Приложении №1  (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора и Спецификация оборудования и работ по монтажу вентиляционного оборудования (Приложение №01 к договору №17-333/10-2015 от 03.07.2015)  общая стоимость  договора составляет 2572600 руб.

В соответствии с пунктом  3.3 договора в редакции протокола разногласий ответчик обязался оплатить работу истца в следующем порядке: аванс в размере 60% от суммы Договора - 1545560 руб. в течение 10 банковских  дней с момента заключения настоящего Договора; последующая  оплата  суммы  в размере 942040 руб. в течение 30 банковских дней после выполнения работ по монтажу на территории заказчика – Сузунского месторождения; оплата оставшейся суммы в размере 87000 руб. в течение 10 банковских дней после завершения  пусконаладочных работ в целом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истец представил акт выполненных работ  от 09.11.2015 №30 на сумму 1929150 руб., подписанный ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ, и акт от 29.09.2016 №32 на сумму 645450 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Истец указывает, что ООО "Авент" направило в адрес ответчика акт выполненных работ от 29.09.2016 №32 на сумму 645450 руб. сопроводительным письмом от 05.04.2017 №26, о чем свидетельствует почтовая квитанция с описью вложения от 20.04.2017. Однако ответчик указанный документ со своей стороны не подписал, при этом каких-либо мотивированных замечаний по качеству, количеству и срокам выполненных истцом работ не представил 

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика по договору от 03.07.2015 №17-333/10-2015 составляет 1029040 руб.

Истец, ссылаясь  на ненадлежащее  неисполнение  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по  названным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Так, выполненные истцом работы ответчиком утверждены и приняты по актам  о приемке выполненных работ от  22.12.2014 №48 на сумму 2 183 739 руб., от 28.01.2015 №01 на сумму 632 917 руб., от 30.11.2015 №33 на сумму 54 308 руб., от  24.02.2015 №02 на сумму 2304025 руб., от 23.03.2015  №04  на сумму  925056 руб., от 26.10.2016 №37 на сумму 221000 руб., от 05.05.2015 №10 на сумму 1009304 руб., от 26.10.2016 №36 на сумму 1530000 руб., от 09.11.2015 №30 на сумму  1929150 руб.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком 26.04.2017 письма   истца от 05.04.2017 с требованием о подписании  акта и справки формы КС-2, КС-3 от 29.06.2016 №32 на сумму 645450 руб. 

 Ответчик письменное мотивированное объяснение отказа от подписания акта приемки выполненных работ не представил, факт выполнения работ не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ на указанную в акте и справке формы КС-2, КС-3  сумму.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои  договорные обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

С учетом частичной оплаты общая сумма долга ответчика составляет 1982333 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1982333 руб. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ:

- по договору от 17.11.2014 №25-610/10-2014 в сумме 9410 руб. 24 коп. за период с 15.12.2015 по 20.11.2017;

- по договору от 27.11.2014 №29-663/10-2014 в сумме 113329 руб. 98 коп.  за период с 12.03.2015 по 20.11.2017;

- по договору от 09.02.2015 №2-45/10-2015 в сумме 27518 руб. 82 коп. за период с 10.11.2016  по 20.11.2017;

- по договору от 19.03.2015 №5-135/10-2015 в сумме 28031 руб. 27 коп. за период с 10.11.2016 по 20.11.2017;

- по договору от 03.07.2015 №17-333/10-2015 в сумме 98707 руб. 05 коп. за период с 12.11.2016 по 20.11.2017.

Согласно пункту 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку  ответчиком  допущено нарушение обязательства, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.11.2014 №25-610/10-2014 в сумме 9410 руб. 24 коп.  за период с 15.12.2015 по 20.11.2017; по договору от 27.11.2014 №29-663/10-2014 в сумме 113329 руб. 98 коп. за период с 12.03.2015 по 20.11.2017, суд признает правильными период начисления процентов и сумму начисленных процентов.

Расчеты процентов в отношении остальных трех договоров подряда судом проверены и признаны неверными. 

С учетом сроков оплаты, установленных пунктами 3.3.3 договоров в банковских днях, истец вправе начислять проценты:

- по договору от 09.02.2015 №2-45/10-2015 начиная с 11.11.2016, следовательно, размер процентов за период с 11.11.2016 по 20.11.2017 будет составлять 27440 руб. 88 коп.;

- по договору от 19.03.2015 №5-135/10-2015 начиная с 11.11.2016, следовательно, размер процентов за период с 11.11.2016 по 20.11.2017 будет составлять 27951 руб. 88 коп.

 В части начисления процентов по договору от 03.07.2015 №17-333/10-2015 суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из расчета истца, истец начисляет проценты начиная с 12.11.2016 с учетом срока 30 банковских дней, предусмотренного пунктом 3.3.2 договора.

Как установлено судом и подтверждается самим истцом, акт и справка формы КС-2, КС-3 от 29.06.2016 №32 на сумму 645450 руб. были направлены в адрес ответчика только 20.04.2017 и получены последним 26.04.2017. Доказательств иного суду не представлено. Представленный в ходе судебного разбирательства в материалы дела двусторонний акт был фактически подписан ответчиком уже позднее, что сторонами не отрицается.

С  учетом положений статьи 4.6 договора от 03.07.2015 №17-333/10-2015 указанный акт подлежал подписанию ответчиком в течение трех банковских дней со дня их получения.

Таким образом, исходя из условий пункта 3.3.2 договора, предусматривающего оплату в течение 30 банковских дней, истец вправе начислять проценты начиная с 17.06.2017. Размер процентов за период с 17.06.2017 по 20.11.2017 составляет 38793 руб. 41 коп. 

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 216926 руб. 39 коп. за период с 15.12.2015 по 20.11.2017 (9410 руб. 24 коп. + 113329 руб. 98 коп. + 27440 руб. 88 коп. + 27951 руб. 88 коп. + 38793 руб. 41 коп.)

 На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 1982333 руб. долга, 216926 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017.

Расходы по оплате государственной  пошлины суд  по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авент" 1982333 (Один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать три) руб. долга, 216926 (Двести шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 20.11.2017, 33385 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Е.В. Васильев