АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8185/2021

г. Ярославль

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   1235254.13  руб.,

при участии

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп-строй» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Рим» о взыскании с учетом уточнения 1 189 290 рублей задолженности, 44 438 рублей 64 копейки неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договору № 64-СУБ-10.20 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Очистные сооружения, водоотведения в с. Большое село Большесельского района Ярославской области», в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик (ответчик) берет на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Очистные сооружения, водоотведения в с. Большое село Большесельского района Ярославской области», передать результат работ подрядчику (истцу) и обеспечить ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять их результат и обеспечить оплате надлежащим образом выполненных работ в сроки в порядке, предусмотренном договором. 

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 2.1. Договора составляет до 30.11.2020.

Цена договора, согласно п. 3.1. Договора, определяется в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Пунктом 3.6. Договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляет в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ, справки л стоимости выполненных работ на основании счета, счета-фактуры.

В соответствии с п. 8.8. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором сроки исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дат уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работы, результат работ сдан ответчику и принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.11.2020, и № 2 от 01.12.2020.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате образовавшейся задолженности за выполненные работы, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражения в части объемов и стоимости ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 189 290 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным.

По расчету истца сумма пени составляет 44 438,64 руб. за период с15.11.2020 по 27.04.2020. 

Принимая во внимание факт доказанности просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, положения п. 3.6. Договора, регламентирующие порядок оплаты и сроки оплаты по договору, суд считает обоснованным взыскание неустойки в размере 42 327 рублей 60 копеек за период с 15.12.2020 по 27.04.2021.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 189 290 руб. долга, 42 327, 60 руб. неустойки, 25 293, 65 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 444 от 14.05.2021 г., № 459 от 18.05.2021 на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.