ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35016/2016

город Ростов-на-Дону

18 июля 2017 года

15АП-9096/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Е.А. Маштаковой, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013"на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.04.2017 по делу № А53-35016/2016 по иску акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (ИНН 6102059156, ОГРН 1136181003518)

о взыскании пени

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 25.06.2014 N 15895 пени за просрочку платежей за январь - июнь 2016  в размере 136 594,66 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что  за период с января по июнь 2016 ответчику были оказаны услуги ВКХ и были выставлены счета и счета-фактуры. Однако, оплата произведена ответчиком не в полном объеме. Размер пени за период с января 2016 по июнь 2016 составил 136 594,66руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017 по делу             № А53-35016/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 136 594,66 руб. пени.

ООО "Атмосфера-2013" обжаловало  решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по информации банка за весь платежный период АО "Ростовводоканал" было перечислено 3192 604,93 руб., включая оплату по платежным поручениям и исполнительным листам. По состоянию на 01.09.2016 переплата за оказанные услуги составила 205 620 руб., причем это без учета октября, ноября, декабря 2016.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит суд оставить решение - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014  между открытым акционерным обществом "ПО Водоканал" (далее - водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 15895 (далее - договор), согласно которому водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам пользователям помещений в многоквартирном доме (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного, принятого в эксплуатацию прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с водоканалом.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.5. договора, размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу водоканала, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Во всяком случае, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Дополнительным соглашением от 09.02.2015 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 15895 стороны внесли изменения в пункт 3.3., 3.5.3 договора и изложили их в следующей редакции: представитель абонента с 05 по 10 число каждого месяца получает в абонентском отделе АО "Ростовводоканал" счета на оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод и оплачивает их в семидневный срок со дня их получения. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок АО "Ростовводоканал" имеет право начислять пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Неполучение абонентом счетов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.

15.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы общества, в связи с изменением наименования, новым наименованием ОАО "ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону" является Акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону".

В январе - июне 2016 акционерное общество "Ростовводоканал" оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, данный факт подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами (т.1 л.д.21-103). Сумма долга ответчиком не оспорена. Ответчик был извещен судом первой инстанции и представил возражения на исковое заявление (т.1 л.д.113, 132-133). В возражениях ответчик указал, что действительно имелась сумма долга в размере 136 594,66 руб. за январь-июнь 2016 года, а также задолженность была взыскана по другим делам (№А53-34329/16, А53-20719/16,А53-11218/16, А53-7262/16,А53-1458/16, А53-35089/16, А53-33501/16). Ответчик указывает, что всю задолженность оплатил и даже имеется переплата. 

В связи с просрочкой оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании пени за просрочку платежей за январь - июнь 2016  в размере 136 594,66 руб. (т.1 л.д.17-20).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии пени, поскольку оплата произведена в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие задолженности не означает, что оплата производилась в срок по договору. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных 3.3., 3.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2015 истцом произведен расчет пени за январь - июнь 2016  в размере 136 594,66 руб. Ответчиком контррачет пени не представлен, расчет истца не оспорен.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами, счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 15895 исполнена с просрочкой.

На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за январь - июнь 2016  в размере 136 594,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, оснований для снижения взыскиваемой суммы пени не имеется.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, возражений по существу требований не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени по договору от 25 июня 2014  N 15895 за январь - июнь 2016  в размере 136 594,66 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017 по делу                № А53-35016/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

ПредседательствующийН.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

Н.В. Нарышкина