Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52162/22

14 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО УК "ТЕПЛОЛЮБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ТЕПЛОЛЮБ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Ответчик)  об обязании произвести перерасчет по договору № 1531 от 03.10.2018 за период с марта 2022 по май 2022 и уменьшить стоимость оказанных услуг на 240 372,69 руб., исключить начисления в период с марта 2022 по май 2022 в отношении многоквартирных домов, где коммунальная услуга по ХВС была оказана с нарушением качества:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

-  

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>,

Скорректировать счет на оплату №Р00005520 от 31.03.2022 за март 2022, исключив из него спорные МКД, скорректировать счет на оплату №Р00007168 от 30.04.2022 за апрель 2022, исключив из него спорные МКД, скорректировать счет на оплату №Р00009021 от 31.05.2022 за май 2022, исключив из него спорные МКД.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Суд в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ приобщил в материалы дела представленный ответчиком отзыв с приложенными дополнительными документами.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор № 1531 от 03.10.2018 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее - Договор).

В нарушении условий Договора, Ответчиком по ряду адресов, находящихся под управлением Истца в период с марта 2022 по май 2022 была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. 

В адрес Ответчика были направлены письма и претензии об устранении обстоятельств, послуживших предоставлению коммунальной услуги по ХВС ненадлежащего качества, а также уведомления о проведении проверки и составлении двухстороннего акта: № 1034-21 от 05.10.2021, № 86-22 от 02.02.2022, № 39-22 от 17.01.2022, б/н от 07.10.2021, б/н от 07.10.2021, № 349-22 от 20.04.2022, № 267-22 от 22.03.2022, № 166-22 от 28.02.2022, № 77-21 от 19.07.2021.

05.07.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет на сумму 611 622,77 руб.

Истец не получив удовлетворительного ответа, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то что заявленный период был предметов рассмотрения дел по искам АО «Люберецкий водоканал» к ООО УК «Теплолюб», в которых доводы о некачественном ресурсе были отклонены, и оснований для перерасчета отсутствуют.

  Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" и ООО УК "ТЕПЛОЛЮБ" заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1449 от 21.12.2020г., подписанный сторонами без разногласий. 

В соответствии с п. 1 Договора, АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как пояснил Ответчик, что в период с марта 2022г. по май 2022г. АО «Люберецкий Водоканал» оказывал в отношении ООО УК «Теплолюб» услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды. Истцом задолженность за водоснабжение и водоотведение, предоставленных на общедомовые нужды в полном объеме не оплачена, что привело к образованию задолженности, которая по расчету АО «Люберецкий Водоканал» составила 9 108 258, 35 руб. 

В соответствии со ст. 161,162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Из пунктов 2, 8, 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые - возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 105 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106 Правил N 354).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

При этом,  если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию (п. 107 Правил N 354).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Вместе с тем ООО УК «Теплолюб» считает, что на многочисленные обращения об устранении обстоятельств, послуживших предоставлению коммунальной услуги по ХВС ненадлежащего качества АО «Люберецкий Водоканал» не сообщал информации о проведенных отборах проб.

Однако в ответ на полученные уведомления АО «Люберецким Водоканалом» было сообщено следующее: в результате анализа отобранных проб (протоколы лабораторных исследований от 03.02.2022N926, от 13.01.2022№550-552; 531, 547-549, от 18.01.2022 №601, от24.03.2022№1642, от 03.02.2022 № 925, от 24.03.2022 № 1642, от 09.03.2022 № 1393, 1392, от 03.03.2022 № 1354) установлено, что показатели качества воды по адресам; 

<

...>, д. к. 34 и 66 к. 2, д. Мотяково д. 65, к. 17, Красково, ул. 2-й Осоавиахимовский проезд, д. 10А не превышают предельные показатели по цветности, мутности и содержанию железа установленные санитарно-эпидемиологическими правилами "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20.

Также, ООО УК «Теплолюб» указывает, что со стороны АО «Люберецкий Водоканал» на уведомления ответа не последовало и представитель АО «Люберецкий Водоканал» на составление Актов не явился. При этом, 24.03.2022 г. и 21.04.2022 г. АО «Люберецкий Водоканал» совместно с участием ООО «УК «ТЕПЛОЛЮБ» производился отбор проб в 

<

...> и корп. 36. Результаты анализов были направлены в адрес ООО «УК «ТЕПЛОЛЮБ». По результатам анализов холодной воды № 1642 от 24.03.2022 г. и № 2150 от 21.04.2022 г., взятой на вводе в жилые дома 

<

...>, корп. 36 следует, что вода соответствуют нормам СанПин 1.2.3685-21 (установлено решением суда А41-49347/22г.).

Представленные ООО УК «Теплолюб» в материалы дела акты отбора проб (л.д. 55, 72, 78, 84, 96) отобраны с явными нарушениями Постановления Правительства РФ от 22 мая 2020 г. N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Согласно пунктам 12, 15, 22 Правил N728 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме.

В соответствии с п. 29 Правил N728 пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несет лицо, осуществляющее транспортировку проб (организация, осуществляющая водоотведение, или абонент).

Согласно заключениям по результатам микробиологического анализа воды  исследуемые пробы воды по адресам: М.О. г. Люберцы, 

<

...>, 

<

...> по проверенным микробиологическим показателям соответствуют СанПин «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека».

Таким образом, в рассматриваемый период АО «Люберецкий Водоканал» обоснованно учитывал стоимость данной части поставляемой холодной воды в составе ресурса, использованного для общих нужд и оснований для произведения перерасчета стоимости ресурса "холодного водоснабжения" в спорный период не имеется.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом порядка, установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного договором, а также в п. 104-110 Правил N354.

            При этом судом отмечается, что заявленный спорный период был предметом рассмотрения  по которым вынесены решения Арбитражным судом Московской области №А41 -26823/22, А41-26819/22, А41-16328/20, А41-61018/20, А41-49347/22, А41-4400/22, А41-53433/21, А41-6703/20, А41-25200/20, А41-25257/20, по исковым заявлениям АО «Люберецкий Водоканал» к ООО УК «Теплолюб» о взыскании задолженностей по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1449 от 21.12.2020г., по договору 1531 от 03.10.2018г.

Вышеуказанными решениями Арбитражного суда доводы ответчика ООО УК «Теплолюб» отклонены по причинам несоблюдения порядка отбора проб и в отсутствии  доказательств о поставке ресурса ненадлежащего качества.            

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, считает, что истцом не доказаны обстоятельства необходимые для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.   

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева