31/2018-27388(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22697/2017

г. Владивосток

26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Си-Айс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2002, адрес: 690033,  

<

...>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата  регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, 

<

...>, копр. А)  

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 16.06.2017   № 25-34/36479 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных  платежей по ДТ № 10702030/240816/0049218,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе в  возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленное  письмом от 16.06.2017 № 25-34/36479 по ДТ № 10702030/240816/0049218,  как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить Обществу с  ограниченной ответственностью «Си-Айс» излишне взысканные  таможенные платежи по декларации на товары №  10702030/240816/0049218, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения судебного решения.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Си-Айс» 3 000 (три тысячи) рублей  судебных расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.