ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11606/2022

19 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.04.2021

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022, 

ФИО4 по доверенности от 20.07.2022, ФИО5 по доверенности от 18.05.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23639/2022)  общества с ограниченной ответственностью "Рока Рус"  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 по делу № А56-11606/2022 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "РОКА РУС"

к  Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рока Рус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: ДТ №10210200/010420/0087014 (товар № 1); ДТ № 10210200/050820/0217686 (товар № 3); ДТ № 10228010/300121/0033613 (товар №№ 1, 2, 5); ДТ № 10228010/010221/0036767 (товар №№ 8, 9, 20, 22, 45); ДТ№ 10210200/060320/0060634 (товар № 72); ДТ № 10210200/241119/0206530 (товар № 1); ДТ № 10210200/280220/0052746 (товар №1); ДТ № 10210200/250920/0284310 (товар № 3); ДТ № 10210200/280420/0112291 (товар № 8); ДТ № 10210200/140420/0099132 (товар № 31, 32); ДТ № 10210200/180320/0071538 (товар №1); ДТ №10228010/310121/0034377 (товар №1); ДТ №10210200/070720/0183968 (товар № 1); ДТ № 10210350/090919/0019342 (товар № 2); ДТ № 10210200/250920/0283509 (товар № 2); ДТ № 10210200/290320/0083342 (товар №2); ДТ № 10210200/310120/0023162 (товар №12); ДТ № 10228010/091120/0061378 (товар №43); ДТ № 10210350/210319/0005944 (товар №6); ДТ №10210200/190520/0131119 (товар № 54); ДТ № 10210350/250219/0003907 (товар №57).

Решением суда от 07.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что заключенные ООО «Рока Рус» внешнеторговые контракты не содержат условий, устанавливающих обязанность покупателя уплатить лицензионные платежи, как условие продажи (ввоза) товара; не содержат условий о расторжении контракта по причине неуплаты лицензионных платежей; в рассматриваемом случае, уплата лицензионных платежей никак не связана с фактом приобретения товаров. Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценки доводу заявителя о том, что компоненты и комплектующие, ввозимые ООО «Рока Рус», полностью перерабатываются в ходе промышленного производства и не подлежат дальнейшей реализации на территории Таможенного союза.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители Таможни просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Рока Рус» в период 2018-2021 ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары иностранного происхождения различных наименовании (товарной группы 39,68,69,70,73,74,76,33,84,85,96 ТН ВЭД ЕАЭС) товарных знаков «JIКА», «LAUFEN» и «ROCA». 

Таможенное декларирование товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками, в проверяемый период осуществлялось в регионе деятельности Шереметьевской, Московской областной, Санкт-Петербургской, Северо-Западной электронной, Балтийской, Внуковской таможен. 

Таможенные операции, связанные с помещением проверяемых товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, от имени и по поручению Общества осуществлялись таможенным представителем ООО «ИНТЕРКАРГО» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 30.12.2015 № 0053/04, далее - таможенный представитель). 

При таможенном декларировании ООО «Рока Рус» выступало декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование. Дополнительные зачисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), в том числе лицензионные платежи, в декларации таможенной стоимости товаров декларантом не были заявлены. 

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О применении Порядка контроля таможенной стоимости товаров» (действовал до 01.07.2019), Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» при таможенном декларировании ООО «РОКА РУС» представлены: ДТ, ДТС - 1, контракты и дополнения (приложения) к ним, инвойсы, транспортные документы, учредительные документы, декларации о соответствии, сведения об описании товаров. 

Таможенная стоимость проверяемых товаров определена и заявлена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 

Согласно сведениям, содержащимся в ДТС-1: 

- в графе 7а) заявлено о взаимосвязи между продавцом и покупателем товаров (в части ДТ по контракту между Roca Sanitario S.A. (Испания) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» от 10.01.2005 № 003/01/2005 и дополнительные соглашения к нему): 

- в графе 9а) заявлено об отсутствии лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые прямо или косвенно произвел, или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров; 

-в графе 9б) декларант заявил, что продажа товаров не зависит от соблюдения условий, в силу которых часть дохода, полученного от последующей продажи, от распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу; 

- в графе 15 отсутствуют данные о платежах за использование интеллектуальной собственности. 

Санкт-Петербургской таможней была проведена камеральная таможенная проверка в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС в отношении Общества, на предмет достоверности сведений, заявленных в отношении товаров в вышеуказанных таможенных декларациях и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, по результатам которой составлен Акт камеральной проверки от 13.09.2021 № 10210000/210/130921/А000007. 

На основании проведенной камеральной таможенной проверки было принято 21 решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. 

Сумма доначисленных таможенных платежей (с учетом пеней) по результатам проверки составила 8 382.47 тыс. руб. 

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза па таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 №. 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1 - 3, 6 и 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется  пропорционально  величине,  определяемой  отношением   стоимости   каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

По результатам камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении Общества, выявлен факт нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в части невключения лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 7 Приложения III к соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров, покупателем продавцу или покупателем третьему лицу для покрытия обязательства продавца.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза па таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В соответствии с пунктом 7 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.1 1.2016 № 20 (далее - Положение), при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

1. относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

2. является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Согласно пункту 8 Положения при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются, и что именно Лицензиат получает в обмен на их уплату.

Согласно пункту 9 Положения при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержи'!' прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие: -  наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;

-   наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

-  наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;

-  наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

- наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС), который выходил бы за рамки контроля качества.

Судом первой инстанции дана оценка условиям и положениям Лицензионного договора о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака от 21.11.2016 (далее - Лицензионный договор № 1), заключенного между компанией LAUFEN CZ s.p.o. (Чешская Республика) (далее - Лицензиар) и ООО «РОКА РУС» (далее - Лицензиат), и Дополнительного соглашения к нему. 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно пункту 1.1 Лицензионного договора № 1 предоставляет Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака «JIKA» по свидетельству РФ № 425459 в отношении товаров 11,19,20,21 классов МКТУ на всей территории Российской Федерации для обозначения Лицензиатом выпускаемой им или производимой для него третьими лицами продукции. 

Согласно пункту 4.1 указанного Лицензионного договора №. 1 за предоставление неисключительной лицензии на использование товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере; 1% (изделия санитарные керамические и сидения для них), 0,5 % (акриловые ванны, смесители и мебель для ванной комнаты) от суммы чистых продаж Товара, проданного третьим сторонам (включая чистые продажи другим компаниям группы ROCA, но не включая продажи Лицензиару).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.10.2017 №1 к Лицензионному договору №1 стороны приняли новую редакцию п.4.1 Договора, согласно которой за предоставление неисключительной лицензии на использование товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере: 1,5 % (изделия санитарные керамические и сидения для них), 0,8 % (акриловые ванны, смесители и мебель для ванной комнаты) от суммы чистых продаж Товара, проданного третьим сторонам (включая чистые продажи другим компаниям группы ROCA, но не включая продажи Лицензиару).

В соответствии с Лицензионным договором № 4 о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака от 16.02.2015 (далее - Лицензионный договор № 4), заключенного между компанией ROCA SANITARIO S.A. (Испания) (Лицензиар) с ООО «РОКА РУС» (Лицензиат), Лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на срок действия настоящего Лицензионного договора №4 на использование комбинированного товарного знака со словесным элементом «Rоса», согласно международной регистрации № 905212 в отношении всех товаров 11, 19, 20, 21 классов МКТУ. Право на 5 использование товарного знака предоставлено на всей территории Российской Федерации для обозначения Лицензиатом выпускаемой им продукции (именуемой далее «Товар»).

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора № 4, с 1 марта 2015 года Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждения в размере 3% от суммы чистых продаж Товара, произведенного Лицензиатом и проданного третьим сторонам (включая чистые продажи другим компаниям группы ROCA, но не включая продажи Лицензиару).

В соответствии с Лицензионным договором № 1 о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака от 17.05.2017 (далее - Лицензионный договор № 1.1), заключенного между компанией Keramik Holding AG Laufen (Швейцария) (Лицензиар) с ООО «РОКА РУС» (Лицензиат), Лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на использование товарного знака «LAUFEN» №647401, в отношений всех товаров II, 19, 20, 21 классов МКТУ. Право на использование товарного знака предоставлено на всей территории Российской Федерации для обозначения Лицензиатом выпускаемой им или производимой для него третьими лицами продукции (именуемой далее «Товар»).

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора № 1.1 на использование Товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 5% от суммы чистых продаж Товара, проданного третьим сторонам (включая чистые продажи другим компаниям группы ROCA, но не включая продажи Лицензиару).

Также установлено, что товары (списанные в производство) с товарным знаком ROCA ввезены по следующим контрактам: 

-контракт между Fluiclmaster d.o.o. (Словения) и ООО «РОКА РУС» от 03.03.2014 № F-RR и дополнительные соглашения к нему; 

- контракт между QUIR0SCALC0,S.L. (Испания) и ООО «РОКА РУС» от 01.08.2017 № ES/001/010SI7 и дополнительные соглашения к нему; 

- контракт между ZWS Silesia Sp. Zo.o. (Польша) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» от 27.06.2005 №001/01/2005 и дополнительные соглашения к нему; 

- контракт между SANITARTECHNIK. EISENBERG GMBH (Германия) и ООО «РОКА РУС» от 24.01.2014 №ZH-01/14 и дополнительные соглашения к нему;

 - контракт между LAUFEN CZ s.r.o (Чехия) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» от 002/01/2005 от 10.01.2005 и дополнительные соглашения к нему;

 - контракт между Roca Sanitario S.A. (Испания) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» от 10.01.2005 № 003/01/2005 и дополнительные соглашения к нему.

Согласно Дополнительному соглашению к Контракту №001/01/2005 между ZWS Silesia Sp. zo.o. (Польша) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА», стороны заключили указанное соглашение об изложении пункта 2 договора в следующей 8 редакции: «Покупатель может время от времени в течение срока действия настоящего Договора закупать у Продавца согласно настоящему Договору сантехническую продукцию (здесь и далее - «Продаваемые товары»), а также сырье и материалы, («Материалы») в соответствии с Инвойсами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно пункту 2 Договора между SANITARTECHNIK E1SENBERG GMBH (Германия) и ООО «РОКА РУС» от 24.01.2014 №ZH-01/14, предметом Договора является закупка у Продавца согласно настоящему договору материалы в соответствии со Счетами. Согласно Дополнительному соглашению от 27.06.2005 № 4 к Контракту №002/01/2005 между LAUFEN CZ s.r.o (Чехия) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» стороны заключили указанное соглашение об изложении пункта 2 договора в следующей редакции: «Покупатель может время от времени в течение срока действия настоящего Договора закупать у Продавца согласно настоящему Договору сантехническую продукцию (здесь и далее - «Продаваемые товары»), а также сырье н материалы, («Материалы») в соответствии с Инвойсами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно Дополнительному соглашению от 27.06.2005 к Контракту №003/01/2005 между Roca Sanitario S.A. (Испания) и ООО «РОКА САНТЕХНИКА» стороны заключили указанное соглашение об изложении пункта 2 договора в следующей редакции: «Покупатель может время от времени в течение срока действия настоящего Договора закупать у Продавца согласно настоящему Договору сантехническую продукцию (здесь и далее - «Продаваемые товары»), а также сырье и материалы, («Материалы») в соответствии с Инвойсами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора». 

Также Обществом представлено Генеральное соглашение па предоставление услуг между ROCA SANITARIO S.A. (ROCA) и ООО «РОКА РУС» (Заказчик) от 01.01.2013 № б/н.

Проанализировав условия Генерального соглашение судом первой инстанции обоснованно установлено, что ROCA SANITARIO S.A и ООО «РОКА РУС» являются аффилированными лицами, и лицензиат находится под прямым контролем лицензиара» Управляемость ООО «РОКА РУС» в организации производства со стороны ROCA SANITARIO S.A обусловлена 100% участием ROCA SANITARIO S.A в деятельности ООО «РОКА РУС».

Также установлено и не опровергается Обществом, что часть ввезенных проверяемых товаров, предназначенных для использования в качестве комплектующих при производстве Обществом изделий марки ROCA, либо маркированы товарным знаком ROCA, либо произведены лицензиаром и/или аффилированными с ним лицами.

В связи с вышеизложенным следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом того, что лицензиату предоставлено право на использование комбинированного товарного знака со словесным элементом ROCA для обозначения выпускаемой им продукции, произведенной с использованием ввезенных товаров, маркированных товарным знаком ROCA, либо произведенных лицензиаром и/или аффилированными с ним лицами, лицензионные платежи за использование товарного знака относятся к ввозимым товарам, а уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

В апелляционной жалобе Общество указало, что ООО «Рока Рус» не осуществляет продаж спорных товаров, как самостоятельных товаров. Такие товары являются комплектующими, то есть составными частями конечного продукта, производимого ООО «Рока Рус».

Везенные ООО «Рока Рус» товары маркированы товарными знаками «ROCA», «JIKA», «LAQFEN». Данные товарные знаки являются объектом интеллектуальной собственности, за использование которого ООО «Рока Рус» регулярно перечисляло правообладателю лицензионные платежи.

Часть ввезенных проверяемых товаров предназначено для использования в качестве комплектующих при производстве Обществом изделий марки ROCA.

В случае, если спорный ввезенный товар с нанесенным товарным знаком, заявленным в графе 31 декларации на товары, использовался при производстве готовой продукции, от реализации которой уплачиваются лицензионные платежи, и не реализовывался самостоятельно, как указано Обществом, то исключительная цель ввоза спорного товара -использование при производстве готовой продукции, что свидетельствует об отнесении части лицензионных платежей к ввозимым товарам с учетом распределения, предусмотренного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № S3 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров».

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.1 1.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС» платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате за ввозимые товары, учитываются в качестве дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

По мнению Общества, ни один из этих пунктов к ситуации с ООО «Рока Рус» не относится, в связи с тем, что в соответствии с лицензионными договорами, заключенными ООО «Рока Рус» в отношении использования товарных знаков ROCA, JIK.A, LAUFEN, лицензионные платежи начисляются и уплачиваются исключительно в отношении продукции, произведенной ООО «Рока Рус» на территории Российской Федерации и не начисляются в отношении импортируемых товаров, и уплата роялти не является условием продажи товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в силу того, что в ходе промышленного производства ввозимые товары полностью перерабатываются, а товарные знаки используются исключительно для идентификации готовой продукции, произведенной ООО «Рока Рус» на территории Российской Федерации».

Вместе с тем,  судом первой инстанции обоснованно установлено, что в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных лицензионных договоров, Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование товарных знаков для обозначения Лицензиатом выпускаемой им или производимой для него третьими лицами продукции. Лицензиат вправе использовать Товарный знак при осуществлении предпринимательской деятельности для обозначения производимых или реализуемых Товаров.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ООО «Рока Рус» представлены права на использование товарных знаков в связи с ввозом и производством товаров, на которые нанесен товарный знак, и Общество ввозит такие товары с нанесенным товарным знаком, то лицензионные платежи относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам.

Доводы Общества о то, что таможенным органом не приложен расчет таможенных платежей, подлежащих дополнительному начислению, подлежит отклонению, поскольку в Приложении № 2 к Акту приложена таблица с расчетом таможенных платежей, подлежащих дополнительному начислению. Наименования граф разъясняют указанные в них суммы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Санкт-Петербургской таможней было направлено требование о представлении документов и (или) сведений при проведении камеральной таможенной проверки от 25.06.2021 №20-18/19479, в ответ на требование ООО «РОКА РУС» письмом от 11.08.2021 № 05/08 предоставило реестр ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ и списанных Обществом в производство для изготовления собственной продукции с указанием головного артикула, произведенного Обществом, а также расчет суммы лицензионного вознаграждения, приходящегося на долю ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ и использованных Обществом в процессе производства готовой продукции с указанием суммы лицензионных платежей, уплаченных Лицензиарам за произведенную и реализованную готовую продукцию, при производстве которой были использованы данные ТМЦ.

В ходе анализа указанных реестров, установлено, что часть товаров фактически отсутствует в указанных Обществом ДТ, а в части отдельных товаров в расчете лицензионного вознаграждения размер доли компонента указан 0%.

В связи с чем отсутствовала возможность проверки достоверности указанных сумм и соответствия товаров со сведениями, указанными в ДТ. Исходя из изложенного, Обществу было направлено повторное Требование о представлении документов и (или) сведений при проведении камеральной таможенной проверки от 19.08.2021 №20- 18/25369.

Письмом от 25.08.2021 №14/08 в ответ на Требование о представлении документов и (или) сведений при проведении камеральной таможенной проверки от 19.08.2021 №20-18/25369 ООО «РОКА РУС» сообщило, что возможные расхождения сведений в связи с техническими ошибками устранены и предоставило скорректированную информацию о товарах (ТМЦ), ввезенных по проверяемым ДТ и списанных Обществом в производство для изготовления собственной продукции с указанием головного артикула, произведенного Обществом и деклараций на товары, а также расчет суммы лицензионного вознаграждения, приходящего на долю ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ и использованных Обществом в процессе производства готовой продукции с указанием суммы лицензионных платежей, уплаченных Лицензиарам за произведенную и реализованную готовую продукцию, при производстве которой были использованы данные ТМЦ.

Согласно предоставленной ООО «РОКА РУС» таблице «Расчет суммы лицензионного вознаграждения, приходящего на долю ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ», за период 2018-2021 гг. Общество выплатило Лицензиару в отношении ввозимых товаров, списанных в производство, 329 647,191 евро.

В ходе анализа предоставленных Обществом реестров установлено, что часть компонентов, указанных в таблице «Расчет суммы лицензионного вознаграждения, приходящегося на долю ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ» (далее - Расчет), фактически отсутствуют в ДТ.

Письмом от 25.08.2021 №14/08 ООО «РОКА РУС» предоставило скорректированную информацию о товарах (ТМЦ), ввезенных по проверяемым ДТ и списанным Обществом в производство для изготовления собственной продукции с указанием головного артикула, произведенного Обществом и деклараций на товары, а также расчет суммы лицензионного вознаграждения, приходящего на долю ТМЦ, ввезенных по проверяемым ДТ и использованных Обществом в процессе производства готовой продукции с указанием суммы лицензионных платежей, уплаченных Лицензиарам за произведенную и реализованную готовую продукцию, при производстве которой были использованы данные ТМЦ, на основании которого был произведен расчет.

В соответствии с разъяснениями ФТС России от 13.10.2020 №01-14/57351, направленными письмом ФТС России от 17.02.2021 №13-68/08777 «О направлении письма Минфина России» предоставляемые подконтрольными лицами коммерческие, бухгалтерские и иные документы не всегда позволяют выделить и документально подтвердить часть лицензионных платежей, относящихся к ввозимым товарам.

По мнению ФТС России, если из представленных декларантом документов невозможно определить, какая часть лицензионных платежей подлежит включению в таможенную стоимость ввозимых товаров, то включению подлежит общая сумма лицензионных платежей, предусмотренных лицензионным договором.

В соответствии с письмом Минфина России от 28.01.2022 №27-01-04/5790, направленным письмом ФТС России от 08.02.2022 №13-163/06358 «О направлении письма Минфина России» современная практика заключения договоров о предоставлении прав использования результатов интеллектуальной деятельности (объектов интеллектуальной собственности) характеризуется, в том числе предоставлением прав использования результатов интеллектуальной деятельности (объектов интеллектуальной собственности), не содержащихся на (не инкорпорированных в) ввозимых товарах, таможенная стоимость которых определяется. 

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства внешнеторговой сделки свидетельствуют о невыполнении декларантом условия определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, в связи с чем цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 июня 2022 года по делу №  А56-11606/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рока Рус»  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова