АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293460/23-191-2277

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (115304, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д.  22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 12 840 537 руб. 34 коп., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная  энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о взыскании задолженности по  договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 за период март-апрель, август 2023 года в размере  10 293 271 руб. 09 коп., неустойку по состоянию на 28.11.2023 в размере 401 308 руб. 19  коп., пени за период с 29.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической опалы  основного долга, задолженности по договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 за март, август  2023 года в размере 2 061 399 руб. 88 коп., неустойку по состоянию на 28.11.2023 в размере  83 558 руб. 18 коп., пени за период с 29.11.2023 по дату фактической оплаты основного  долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  фактической опалы основного долга.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требований о  взыскании основного долга по договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 за период март,  

апрель, август 2023 года в размере 10 293 271 руб. 09 коп. и в части требований о  взыскании основного долга по договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 за период март,  август 2023 года в размере 2 061 399 руб. 88 коп., ссылаясь на погашение долга  ответчиком, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по  договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 в размере 467 708 руб. 74 коп., неустойку за  нарушение сроков оплаты по договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 в размере 79 812  руб. 26 коп.  

Ответчик не возражал против принятия судом частичного отказа истца от иска. 

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите  прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15  настоящего Кодекса.  

Суд проверил представленный частичный отказ от иска и считает, что он не  противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Частичный отказ от иска  подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.  

Истец поддержал требования в части взыскания неустойки. 

Ответчик возражал, просил снизить предъявленный ко взысканию размер  неустойки, ссылаясь на то, что он является управляющей компанией МКД, принимал меры  по взысканию задолженности с должников, умышленное нарушение договорного  обязательства отсутствует, поскольку ненадлежащее исполнение вызвано не зависящими  от него обстоятельствами. В обоснование своей позиции ответчик сослался на Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.03.2024 N 305-ЭС23-25070 по делу N А40-256187/2022.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и  ООО «АТЛАС» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 02.114522-ТЭ от  29.03.2023, № 02.114522ГВС от 30.03.2023, в соответствии с которыми ПАО «МОЭК»  обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой  энергии/горячей воды, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать  принятую тепловую энергию/горячую воду по ценам и в порядке, определенным  сторонами в условиях договора.  

По Договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 за период март - апрель, август 2023.  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью  17 917 339,23 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 5.5. договора потребитель в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и  теплоносителя.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии,  предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, с нарушением  сроков.  

По Договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 за март, август 2023г. Истец поставил  Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 4 442 217,81 руб.,  определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,  установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с п. 5.5. договора № 02.114522ГВС от 30.03.2023 потребитель  оплачивает полученную в расчетном периоде горячую воду в объеме фактически  потребленной горячей воды до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды,  предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, с нарушением  сроков.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии/горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истец начислил последнему  неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 в  размере 467 708 руб. 74 коп., за нарушение сроков оплаты по договору № 02.114522ГВС от  30.03.2023 в размере 79 812 руб. 26 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с  1.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С  указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования. Согласно информации Банка России ключевая ставка с 14.02.2022  составляла 9,50%.  

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75, 80 постановления Пленума  N 7, правила статьи 333 Гражданского кодекса о снижении неустойки в судебном порядке в  

силу общеправовых принципов справедливости и соразмерности ответственности  допущенному нарушению применяются к любым видам (формам) неустоек.  

Неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить  неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения  должником своего обязательства перед кредитором (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14).  

Статья 333 Гражданского кодекса в части, закрепляющей право суда уменьшить  размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы  других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N  1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 29.09.2015 N 2112-О, от  23.06.2016 N 1363-О и др.).  

Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая  против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие  последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при  сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73 - 74 постановления  Пленума N 7).  

Общество "Атлас", ходатайствуя о снижении неустойки, указало, что является  управляющей компанией МК, не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом  договора. Кроме того, общество предпринимало меры по взысканию задолженности с  должников.  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Суд, исходя из природы неустойки, как меры ответственности, а не средства для  обогащения кредитора за счет должника, равно как и то, что задолженность перед истцом  погашена, учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки,  отсутствие у ответчика экономической выгоды от заключенного с истцом договора,  принятие ответчиком мер по взысканию задолженности с должников, приходит к выводу о  наличии достаточных оснований для снижения неустойки за нарушение сроков оплаты по  договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023 до 233 854 руб. 37 коп., неустойки за нарушение  сроков оплаты по договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 до 39 906 руб. 13 коп.  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом  разъяснений, данных в п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  и в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах".  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 401, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 9, 41,  65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная  энергетическая компания" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" в  части требований о взыскании основного долга по договору № 02.114522-ТЭ от 29.03.2023  за период март, апрель, август 2023 года в размере 10 293 271 руб. 09 коп. и в части  требований о взыскании основного долга по договору № 02.114522ГВС от 30.03.2023 за  период март, август 2023 года в размере 2 061 399 руб. 88 коп.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (115304, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ.,  Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.06.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская  объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 02.114522-ТЭ от  29.03.2023 в размере 233 854 (двести тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре)  руб. 37 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 02.114522ГВС от  30.03.2023 в размере 39 906 (тридцать девять тысяч девятьсот шесть) руб. 13 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 24 825 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать  пять) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Вернуть Публичному акционерному обществу "Московская объединенная  энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 62 378 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 № 120063.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова