РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166153/24-147-1286

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СНАБСЕРВИС" (410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, Г САРАТОВ, УЛ СОБОРНАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФСТРОЙ СЕРВИС" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 11 725 506,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 820,57 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (удостов. адвоката № 10721, по дов. от 11.10.2024 г,)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.10.2024 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБСЕРВИС" (далее – истцом, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФСТРОЙ СЕРВИС" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности в размере 11 725 506,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 820,57 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Снабсервис» и ООО «Профстрой Сервис» заключен договор поставки №01-010921 от 01.09.2021г.

Согласно договору поставки №01-010921 от 01.09.2021г. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в Договоре (п. 1.1. Договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение периода действия Договора. Наименование, ассортимент, цена товара указаны в Универсальном передаточном документе (п.1.2.. 1.3. Договора).

Цена на поставляемый товар является договорной и определяется в УПД на соответствующую партию товара. Стоимость договора равна сумме всех УПД, подписанных Сторонами в рамках Договора за период его действия (п.2.1. Договора).

Общая стоимость Товара включает в себя стоимость передаваемого Товара, тары, упаковки, маркировки, доставки, погрузочно-разгрузочных работ на складе Поставщика и в месте доставки Покупателю соответственно, все обязательные платежи, включая налоги и пошлины (п. 2.2. Договора).

Покупатель производит оплату Товара путём перечисления авансовых платежей. Датой исполнения Покупателем своих обязательств является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 2.4. Договора).

ООО «СнабСервис» поставил в адрес Покупателя товар, что подтверждается: универсальным передаточным документом от 20.10.2023г. №2010231 на сумму 8 728 188.48 руб.; универсальным передаточным документом от 09.11.2023г. №0911231 на сумму 4 663 505.58 руб.; универсальным передаточным документом от 15.12.2023г. №1512232 на сумму 8 000 руб. Общая сумма поставки товаров - 13 399 694.06 руб.

Товар получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству - не имеется. Первичные документы подписаны сторонами с обеих сторон.

Задолженность по договору поставки №01-010921 от 01.09.2021г. сформировалась в связи с неоплатой УПД №2010231 от 20.10.2023г. на сумму 8 728 188.48 руб., №0911231 от 09.11.2023г. на сумму 4 663 505,58 руб.. №1512232 от 15.12.2023г. на сумму 8 000 руб.

Иные универсальные передаточные документы Покупателем оплачены, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023г. по 27.05.2024г.

Общая сумма задолженности составляет - 11 725 506,97 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по 09.07.2024 года в размере 399 820,57 руб. суд признаёт арифметически и методологически верным.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФСТРОЙ СЕРВИС»  в пользу  ООО «СНАБСЕРВИС»  задолженность по Договору  поставки от 01.09.21 № 01-010921  в размере 11 725 506,97 руб. проценты по 395 ГК РФ в размере 399 820,57 руб., а также расходы по госпошлине  в размере 83 627  руб. . 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна