Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10042/2024

18 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, 

<

...>. корп.2. лит.А, помещение 54Н,       ОГРН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Дачное 5" (198262, 

<

...>, помещение 26-н, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 07.06.2024), от ответчика             ФИО2 (доверенность от 26.05.2024), ФИО3 (протокол от 23.04.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                            и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Дачное 5" (далее – Товарищество) о взыскании 73 223 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 № 22428 (далее – Договор) за январь 2023 года, 7 325 руб. 15 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден размер задолженности, а также указывая на погашение задолженности во избежание начисления неустойки.

До принятия решения по настоящему делу истец отказался от иска в части взыскания 73 223 руб. 35 коп. долга и просил взыскать с ответчика 7 325 руб. 15 коп. неустойки. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании истца поддержал требование о взыскании неустойки; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающей организацией)                      и ответчиком (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить теплоноситель и(или) тепловую энергию от сети энергоснабжающей организации через  присоединенную сеть для целей потребления теплоносителя и (или) тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить теплоноситель и(или) тепловую энергию.

Пункт 1.1 Договора также содержит условие о том, что под объемом тепловой энергии в целях настоящего договора подразумевается объем теплоносителя и(или) тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды (далее – общедомовые нужды или ОДН), в связи с тем, что энергоснабжающая организация осуществляет оказание собственникам помещений в объекте теплоснабжения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пунктов 5.6 – 5.6.3 Договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего зарасчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежный документ должен быть оплачен абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение Договора в январе 2023 года Компания поставила                                       в многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, а также оставление Товариществом без удовлетворения претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из объяснений, данных представителями сторон в судебном заседании, представленных корректировочного счета-фактуры от 08.11.2024, акта отпуска тепловой энергии от 08.11.2024, следует, что Компанией ответчику за январь 2023 года произведен перерасчет, в результате которого размер выставленной платы за указанный период составил 27 279 руб. 29 коп. 

Поскольку ранее выставленный счет был оплачен ответчиком в полном объеме у ответчика образовалась переплата на сумму 45 944 руб. 06 коп.

Неустойка в размере 7 325 руб. 15 коп. начислена истцом на сумму платы в размере 73 223 руб. 35 коп., т.е. без учета произведенного перерасчета соответствующей платы.

Размер неустойки, исчисленной на сумму задолженности в размере 27 279 руб.               29 коп. за период с 28.03.2023 по 30.09.2023, согласно информационному расчету истца, который проверен судом и признан правильным, составляет 2 721 руб. 71 коп. 

Контррасчет неустойки ответчика не может быть признан судом арифметически верным, поскольку рассчитан на иную сумму платы.

Таким образом, размер правомерно начисленной и предъявленной к взысканию истцом ответчику неустойки составляет 2 721 руб. 71 коп. Правовые основания для взыскания неустойки в размере 4 603 руб. 44 коп. отсутствуют.

Ответчиком заявлено о зачете суммы образовавшейся переплаты за январь 2023 года (платежное поручение от 23.10.2023 № 658) в счет оплаты неустойки по данному делу и расходов истца по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства ответчика по оплате неустойки в размере 2 721 руб. 71 коп. и по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. прекращены зачетом встречного однородного требования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1"  из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.