Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         Дело №А72-8611/2020

26.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020 

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Автономные системы теплоснабжения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и строительства муниципального  образования "Инзенский район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Инза, 

о взыскании 186 031 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

установил:

Закрытое акционерное общество "Автономные системы теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и строительства муниципального  образования "Инзенский район"  о взыскании 189 031 руб. 08 коп. неустойки, которое принято к производству в рамках дела № А72-8611/2020.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца и ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.01.2016 заключен муниципальный контракт № 7034 на выполнение работ по техническому перевооружению сети газораспределения с установкой блочно-модульной котельной мощностью 600кВт для отопления социальных объектов в с. Труслейка Инзенского района Ульяновской области.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 контракта определена в размере 5 316 941,70 руб. Источник финансирования: оплата производится за счет бюджета муниципального образования «Инзенский район», средства бюджета Ульяновской области.

Оплата по контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств по мере поступления средств в бюджет в соответствии с кассовым планом по расходам бюджета Ульяновской области: Бюджет МО «Инзенский район» - 53 436,60 рублей в 2017 году, областной бюджет Ульяновской области – 5 290 223,4 рублей в 2017 году (п. 2.2 контракта).

В соответствии с п. 6.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 по делу № А72-5139/2018 взыскано с муниципального образования «Инзенский район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и строительства муниципального образования «Инзенский район» за счет казны  муниципального образования «Инзенский район»  в  пользу закрытого акционерного общества «Автономные системы теплоснабжения» 3 801 941 руб. 70 коп. – основной долг,  426 324 руб.40коп. – неустойки, 44141руб.33коп. – в возмещение госпошлины.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец дважды обращался в арбитражный суд с исками о взыскании неустойки.

Решением от 05.06.2019 по делу № А72-5262/2019 с муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и строительства муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Автономные системы теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано - 282 242 (двести восемьдесят две тысячи двести сорок два) руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ по контракту № 7034 от 12.01.2016за период с 06.06.2018 по 29.03.2019; - 8 645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением от 12.09.2019 по делу № А72- 11969/2019 с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНЗЕНСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Автономные системы теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суд взыскал неустойку за период с 30.03.2019 по 19.07.2019 в размере 100 995 рублей 65 коп., 4 030 рублей 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец указывает, что в настоящее время сумма основного долга погашена в полном объеме и просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение решения суда с 20.07.2019 по 14.07.2020

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца, указывая, что задолженность перед Закрытым акционерным обществом «Автономные системы, теплоснабжения» по исполнительному листу ФС № 014348648 по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 по делу № А72-5139/2018 погашена в полном объеме. Расходы на погашение вновь образовавшейся задолженности в бюджете муниципального образования «Инзенский район» не предусмотрены.

Исследовав  и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выполнения работ и наличие задолженности ответчика установлен вступившими в законную силу решениями суда и дополнительного доказывания не требует.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично в размере 172 047 руб. 71коп. за период с 20.07.2019 по 14.07.2020 исходя из действовавшей на момент уплаты долга ключевой ставки Центрального банка России (исходя из дат оплаты).

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и строительства муниципального  образования "Инзенский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автономные системы теплоснабжения" 172 047 руб. 71 коп.- пени, 6 086 руб.- госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.А.Слепенкова