АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40642/2023

11 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено  11 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Связь строй сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 66 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь строй сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 66 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление ООО «Спецсервис» и прилагаемые к нему документы, а также иные поступившие в материалы дела документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 27.12.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалы дела ответчиком отзыв не представлен, в арбитражный суд вернулся конверт с копией определения о принятии искового заявления, направленной ответчику по адресу регистрации, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2023 года ООО «Автоспецтехника74» предоставляло автотранспортные услуги для ООО «Связь строй сервис» на общую сумму 66 000 руб. От подписания договора, который истец передавал, ответчик уклонился.

В подтверждение оказания услуг ответчику истец предоставил в суд путевые листы, переписку с представителем ответчика по вопросу заказа спецтехники.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания, урегулированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует, или признан недействительным, или незаключенным.

Обязанность клиента по оплате оказанных услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказывая факт оказания услуг ответчику, истец представил путевые листы от 02.05.2023, переписку с представителем ответчика.

Иные доказательства в обоснование своих требований истцом в материалы дела не представлены.

Суд отмечает тот факт, что путевые листы подписаны лицом, указанным как «Гамлет», при этом доказательств того, что данное лицо является уполномоченным представителем, штатным сотрудником, или состоит в гражданско-правовых отношениях с ООО «Связь строй сервис» не представлено, так же на данных документах отсутствует и оттиск печати ответчика.

Суд отмечает, что в переписке и документации в качестве контрагента указано лицо – ООО «Челяб Строй Сервис», иные доказательства, позволяющие достоверно установить  факты возникновения и наличия правоотношений с ответчиком – ООО «Связь Строй Сервис» истцом в материалы дела не представлены.

При этом, представленные истцом УПД сами по себе не подтверждают оказание истцом обязательств по договору и не могут служить подтверждением совершения разовых сделок, поскольку представленные документы не подписаны со стороны ответчика.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что данные документы не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств оказания ООО «Автоспецтехника74» услуг в интересах ООО «Связь Строй Сервис».

Сведений о том, что «Гамлет» является работником ООО «Связь Строй Сервис», материалы дела не содержат.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к заключению о необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку в иске отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА74» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

 

Судья                                                                                                                  М.В. Пучнина