Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162962/23-23-1168

30 октября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТКЗ «Дворец на Яузе»

к ООО «Антреприза Авто Альянс»

о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 273 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.07.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТКЗ «Дворец на Яузе» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Антреприза Авто Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 273 руб. 97 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды № 28/23-БЗ от 20.03.2023, № 29/23-БЗ от 20.03.2023, № 30/23-Б3 от 06.04.2023, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект аренды - сценическая площадка, комплекс помещений, включающих в себя большой зрительный зал и сцену, артистические комнаты и помещение для размещения сценическо-постановочного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения краткосрочных культурно-досуговых мероприятий: спектаклей (далее - мероприятие).

Согласно п. 1.3.1 договоров, стороны определили, что договор является также и актом приема-передачи объекта аренды. Договоры подписаны представителями обеих сторон.

Пунктом 1.3 договоров согласован срок аренды - дата и время проведения мероприятия.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 договоров стоимость одного мероприятия составляет 300 000 руб., оплата по договорам осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за проведение мероприятий 30.04.2023, 17.05.2023, 18.05.2023 и 24.05.2023 по договору № 28/23-БЗ от 20.03.2023 в размере 300 000 руб., по договору № 29/23-БЗ от 20.03.2023 в размере 600 000 руб., по договору № 30/23-БЗ от 06.04.2023 в размере 300 000 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 1 200 000 руб.

Размер и наличие задолженности подтверждается также представленными в материалы дела гарантийными письмами за подписью генерального директора ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, выполненному по каждому договору, 16 273 руб. 97 коп. за период с 26.04.2023 по 17.07.2023.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Антреприза Авто Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТКЗ «Дворец на Яузе» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 216 273 руб. 97 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 273 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 163 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин