АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5938/2022

г. Тверь

25 октября 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.11.2019г.),

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.),

о взыскании 1 162 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании 49 625 руб. 55 коп., в том числе: 47 760 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контракту №0136500001121006516 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид) (Идентификационный код закупки № 212695011177569520100101430012120244) от 11.01.2022г., 1 865 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.02.2022г. по 26.04.2022г. на основании п.11.4 контракта №0136500001121006516 от 11.01.2022г., а также договорная неустойка, начисленная за период с 27.04.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 29 апреля 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-5938/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 16 августа 2022 года суд:

- принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания основного долга в размере 47 760 руб. 00 коп., производство по делу в этой части прекратил;

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1162 руб. 59 коп., начисленной за период с 17.02.2022г. по 31.03.2022г. на основании п.11.4 контракта №0136500001121006516 от 11.01.2022г. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил: уточнить правильное наименование истца на Общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.11.2019г.).

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец в направленных в суд возражениях на отзыв ответчика поддержал уточненные исковые требования, оспорил доводы ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 11.10.2022г. до 09 час. 00 мин. 18.10.2022 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд разместил информацию о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 18.10.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Заказчик) был заключен контракт №0136500001121006516 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид) (Идентификационный код закупки № 212695011177569520100101430012120244) от 11.01.2022г. (далее – контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид) (код ОКПД2 - 21.20.10.134) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п.1.1).

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (п. 1.2 контракта).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 

<

...> (далее - Место доставки) (п.1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта, цена Контракта составляет 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (в том числе НДС 10% в сумме 9 045 (девять тысяч сорок пять) рублей 45 копеек

Пунктом 9.4 контракта стороны предусмотрели, что оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (приложение № 5 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок 1 (одного) дня документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры.

Согласно п. 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента заключения контракта и действует до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств по Контракту (п.12.1 контракта).

Во исполнение условий контракта по товарной накладной №НФЖ00000370 от 20.01.2022г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 47 760 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу платежным поручением от 10.08.2022г. №2515 денежные средства в сумме 47 760 руб. 00 коп. в счет оплаты поставленного по контракту товара.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара в нарушение условий контракта произвел несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной  за период с 17.02.2022г. по 31.03.2022г. на основании п.11.4 контракта в сумме 1162 руб. 59 коп. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений контракта №0136500001121006516 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид) (Идентификационный код закупки № 212695011177569520100101430012120244) от 11.01.2022г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: контрактом №0136500001121006516 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Натрия хлорид) (Идентификационный код закупки № 212695011177569520100101430012120244) от 11.01.2022г., двухсторонней товарной накладной, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, платежным поручением об оплате задолженности надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству и оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств своевременного погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.4 контракта стороны предусмотрели, что оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (приложение № 5 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок 1 (одного) дня документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры.

Согласно п. 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по контракту явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 17.02.2022г. по 31.03.2022г.  в сумме 1162 руб. 59 коп  на основании п. 11.4 договора.

Ответчик полагает, что пени начислены преждевременно, поскольку истцом не был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный контрактом для оплаты.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставка осуществляется в согласованное сторонами место доставки  по адресу: 

<

...>. 

На основании пункта 5.3 контракта при поставке товара поставщик предоставляет поименованные в данном пункте документы, в том числе акт приема-передачи товара (приложение 5 к контракту) в двух экземплярах.  В случае, предусмотренном в пункте 6.6 Контракта, при поставке Товара Поставщик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет Заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами, предусмотренными подпунктами "а", "б".

Согласно пункту 6.1 контракта приемка товара производится в месте доставки, по факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают Акт приема-передачи Товара по Контракту (приложение № 5 к Контракту) или в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок. 

В данном случае товар передан заказчику в месте поставки 26.01.2022г., что ответчиком не оспаривается. 

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что Заказчик в срок не более 15 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.2 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Товара по Контракту (приложение №5 к Контракту) или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения или Заказчик в срок не более 15 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.2 Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Заказчик имеет право частично принять поставленный Товар с отражением информации о фактически принятом количестве Товара в структурированном документе о приемке в единой информационной системе в сфере закупок. 

Истец указывает, что все документы, необходимые для оплаты, были переданы ответчику и не возвращены им.

Как следует из статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьи 464 ГК РФ. 

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов. 

Указанная правовая позиция приведена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018г., и в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020г. 

Судом принято во внимание, что ответчик не обосновал и не подтвердил невозможность получения от истца документов, необходимых для оплаты, а также  невозможность внесения платежа как после получения товара, так и на основании судебного приказа, выданного 15.04.2022г. по делу №А66-4610/2022 и впоследствии отмененного.

 Товарная накладная №НФЖ00000370 от 20.01.2022г. подписана  получателем, содержит оттиск печати для документов. 

Возражений относительно отсутствия документов, в том числе акта приема-передачи товара, от ответчика в установленный срок не поступило, в связи с этим товар по истечении указанного срока считается принятым, а акт подписанным надлежащим образом. 

Таким образом, срок для оплаты следует исчислять с 17.02.2022г (согласно пункту 6.3 контракта по истечении 15 рабочих дней с даты приемки товара – 26.01.2022г.). 

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного контракта. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 1162 руб. 59 коп. за период с 17.02.2022г. по 31.03.2022г., начисленного на основании п.11.4 контракта, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, поскольку истец заявил мотивированный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 47 760 руб. 00 коп. в связи с погашением задолженности ответчиком платежным поручением от 10.08.2022г. №2515., то есть после обращения истца в арбитражный суд (28.04.2022г.) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (29.04.2022г.), понесенные (оплаченные) истцом расходы по государственной пошлине на указанную сумму требований при подаче иска относятся судом на ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом изложенного, удовлетворением иска в части неустойки, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежными поручениями №1517 от 01.04.2022г., №1995 от 27.04.2022г. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.11.2019г.):

- 1162 руб. 59 коп. – неустойки,

- 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО2