СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А45-16222/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Апциаури Л.Н.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ 07АП-2120/23 (1)) на определение от 14.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Перминова О.К.) по делу № А45-16222/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дата рождения: 25.10.1990, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Новосибирск, ул. Челюскинцев, д.15/1, кв. 176) по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО5 и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) (далее – ФИО4, должник),в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 02.12.2022 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 17.01.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО5.

09.02.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и применении правил освобождения должника от исполнения обязательств.

Определением от 14.02.2023 Арбитражный суд Новосибирской области завершил процедуру реализации имущества ФИО4, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекратил полномочия финансового управляющего ФИО5, выплатив ей вознаграждение.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что согласно имеющейся информации, должник находится в разводе, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Между тем, судом первой инстанции не устанавливались обстоятельства наличия или отсутствия имущества у супруги должника, его детей. В этой связи полагает, что завершение процедуры реализации является преждевременным.

Определениями от 10.04.2023, 27.04.2023 судебное заседание откладывалось для предоставления пояснений со стороны ФИО4 и финансового управляющего ФИО5 относительно наличия или отсутствия доказательств расторжения должником брака, заключенного 13.02.2015, а также для получения ответа на запрос от Управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

15.05.2023 от Управления по делам ЗАГС Новосибирской области поступил ответ, согласно которому брак между ФИО4 и ФИО4 (Матросовой И.Н.) И.Н., заключенный 13.02.2015, был расторгнут 11.12.2017, запись внесена 12.11.2021. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены.

Как установил суд первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму в размере 328 482,28 рубля, которые не были погашены. 

Расходы на проведение процедуры составили 14 172,62 рубля. Имущество, подлежащее реализации, не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не выявлено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил  из выполнения всех мероприятий и отсутствия недобросовестности должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

По правилам статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ответа Управления по делам ЗАГС Новосибирской области брак между ФИО4 и ФИО4 (Матросовой И.Н.) И.Н., заключенный 13.02.2015, был расторгнут 11.12.2017, запись внесена 12.11.2021. 

ИП ФИО3 также указывает на то, что должник на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о проведении финансовыми управляющими ФИО6, ФИО5 анализа имущества, зарегистрированного на супруге должника и на его детях в целях формирования конкурсной массы должника.

Таким образом, заявляя о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий должен подтвердить, что все возможности формирования конкурсной массы исчерпаны, а за счет выявленного имущества должника уже невозможно удовлетворение требований ни текущих, ни реестровых кредиторов.

Суд апелляционной инстанции предлагал финансовому управляющему представить соответствующие сведения, однако финансовым управляющим имуществом должника такие сведения не были представлены.

При таких обстоятельствах вывод о том, что в рамках настоящего дела проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, является преждевременным. С учётом того, что по результатам проверки и анализа сделок с имуществом, зарегистрированном на несовершеннолетних детях, а также на бывшей супруге, с учетом того, что регистрация факта расторжении брака в органах ЗАГС имела место за шесть месяцев до подачи заявления о банкротстве, основания для завершения процедуры реализации у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 о завершении процедуры реализации имущества должника следует отказать, а определение от 14.02.2023 отменить.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, имеющих значение для дела, применительно к рассматриваемому случаю привело к принятию им необоснованного определения.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть указанные выше обстоятельства, включить их в предмет исследования, в частности, установить место жительство бывших супругов после вынесения заочного решения от 24.10.2017 до настоящего времени, наличие или отсутствие имущества, зарегистрированного на супруге должника и на его детях, провести анализ сделок с данным имуществом в целях формирования конкурсной массы должника, и по результатам рассмотрения принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16222/2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 о завершении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              Л.Н. Апциаури 

 

                                                                                                          ФИО1