Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134307/24-189-691

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКТЭЙТОР" (115569, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ДОМОДЕДОВСКАЯ, Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/I, КОМ./ОФИС 26/1-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ" (121359, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, Д. 21, К. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/III/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по счету №223 от 03.04.2024 в размере 2 497 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 14.06.2024 в размере 79 685 руб. 68 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01 октября 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКТЭЙТОР" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по счету №223 от 03.04.2024 в размере 2 497 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 14.06.2024 в размере 79 685 руб. 68 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года ООО «ВАШ ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ» (далее по тексту - Ответчик) выставил счет 223 от 03 апреля 2024 года ООО «ЛУКТЭЙТОР» (далее-Истец) на общую сумму 2 497 000 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 416 166 рублей 67 копеек за Товар, всего наименований 16 (шестнадцать), а именно: У-12м Нагреватель Мини КСК 20 МР-2-1578ВТ в количестве 75 шт., цена за единицу товара 4 300 руб., общая сумма 322 500 руб.; Труба ст ВГП Ду32 (Дн42, 3x3,2) в количестве 110 шт., цена за единицу товара 1650 руб., общая сумма 181 500 руб.; Муфта ст Ду20 (3/4"), в количестве 130 шт., за единицу товара 370 руб., общая сумма 48 100 руб.; Фланец плоский ст 80-25 8x18 мм, в количестве 131 шт., цена за единицу товара 980 руб., общая сумма 128 380 руб.; Швеллер ст г/к №10 П 100x46X4,5, в количестве 120 шт., цена за единицу товара 1 195,17 руб., общая стоимость 143 420 руб.; Кран шар ст 11с67п Ду80 Ру25, в количестве 85 шт., цена за единицу товара 5495 руб., общая стоимость 467 075 руб.; Труба ЭСВ 108x4, в количестве 7 шт., цена за единицу товара 50 500 руб., общая стоимость 353 500 руб.; «Соединитель лат американка Ду25 м/р 2никель SantechSystems», в количестве 130 шт., цена за единицу товара 868,00 руб., общая стоимость 112 840 руб.; Регулятор перепада давления APT-R PN=16 бар DN32 G 1 1/2, в количестве 2 шт., цена за единицу товара 105 540 руб., общая стоимость 211 080 руб.; Хомут для крепления труб стандартный 2 1/2@ " Ml0, в количестве 68 шт., цена за единицу товара 3 100 руб., общая стоимость 210 800 руб.; Бур по бетону, 12x210 мм, SDS PLUS/ в количестве 45 шт., цена за единицу товара 1 793,44 руб., общая стоимость 80 705 руб.; Неподвижная опора для Ду 32, в количестве 45 шт., цена за единицу товара 1 450 руб., общая стоимость 65 250 руб.; Сверло по металлу, 6,0 мм, полированное, HSS, 10 шт. цилиндрический хвостовик//MATR1X, в количестве 50 шт., цена за единицу товара 350 руб., общая стоимость 17 500 руб.; Анкер латунный (ЦАНГА) М 8 100 шт. в уп., в количестве 18 шт., цена за единицу товара 3 800 руб., общая стоимость 68 400 руб.; Перчатки ХБ 13 кл., в количестве 112 шт., цена за единицу товара 350 руб., общая стоимость 39 200 руб.; Полумаска изолирующая ИСТОК-300/400 со сменными комбинированными фильтрами А1Р1, в количестве 85 шт., цена за единицу товара 550 руб., общая стоимость 46 750 руб.

Оплата счета должна быть не позднее 08.04.2024. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

 Истец оплатил Ответчику денежные средства за Товар, что подтверждается платежным поручением №686 от 03.04.2024 года. 

По состоянию на «14» июня 2024 года со стороны Ответчика Товар не был передан Истцу. 

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-14.06.2024 года задолженность в пользу Истца составляет 2 497 000 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ выставление поставщиком покупателю счета, содержащего все существенные условия договора поставки (которыми по смыслу ст. 432 и п. 3 ст. 455 ГК РФ являются наименование и количество товара), и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В связи с изложенным, учитывая, что направление счета согласно п. 3 ст. 434 и ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту, а его оплата акцепт, который в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ может быть только полным и безоговорочным, в рассматриваемом случае договор поставки следует       считать       заключенным       на       условиях,       изложенных       в       счете.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи (поставки) является передача (отгрузка) товаров покупателю (ст. 506, 456 ГК РФ).

По смыслу норм ГК РФ эта обязанность исполняется путем доставки товара покупателю либо путем выборки (самовывоза), то есть получения его покупателем в месте нахождения товара (ст. 458,510, 515 ГК   РФ,   постановление   Девятого   ААС   от   09.03.2016   N   09АП-1258/16).

В данной ситуации в счете на оплату товара отсутствуют данные о месте передачи товара. Положения параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ не содержат специальных правил, в соответствии с которыми должно определяться место исполнения обязательств поставщика в тех случаях, когда договором не определен способ исполнения основного обязательства продавца по договору. В правоприменительной практике существует два противоположных подхода к определению места передачи товара. Первый подход основывается на положениях ст. 316 ГК РФ, в соответствии с которой по умолчанию передача товара осуществляется в месте нахождения или месте жительства продавца (постановления Третьего ААС от 25.12.2014 N ОЗАП-6461/14 и от 09.04.2013 N 03АП-1167/13, Девятого ААС от 02.04.2013 N 09АП-6590/13). То есть передача товара должна осуществляться путем выборки (самовывоза).

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Следовательно, в рассматриваемом случае покупатель вправе потребовать от поставщика, нарушившего обязательство по передаче товара, возврата суммы предварительной оплаты за товар. Предъявляя продавцу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выражает свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2012 ЫФ02-2586/12).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. В то же время продавец, выбирая тот или иной способ защиты нарушенного права определяет обязанности продавца. 

Продавец, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. До момента предъявления требования о возврате перечисленной предоплаты продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара. С момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству. 

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара и на него может быть возложена ответственность за просрочку передачи товара. 

После предъявления требования о возврате денежных средств, продавец перестает отвечать за обязательство по передаче товара, так как становиться обязанным по денежному обязательству и на него может быть возложена ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13.

Поскольку с расторжением договора купли-продажи у продавца отпадут основания удерживать денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты, покупатель вправе будет истребовать эту сумму как неосновательное обогащение продавца.

С момента расторжения договора на сумму предварительной оплаты вплоть до ее возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии сост. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107ГК РФ, смотрите также, например, п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8908/07).

Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена и составляет 2 497 000 руб. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2024 по 14.06.2024 в размере 79 685,68 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению лишь в размере 70 953,01 руб., исходя при этом из следующего. 

Между сторонами имело место заключение разовых сделок купли-продажи, поскольку указанные счета на оплату товара являются офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Счет оплачен истцом 03.04.2024, просрочка исполнения обязательств и период начисления процентов в данном случае, должен исчисляться с 11.04.2024, согласно положению вышеназванной статьи (03.04.2024+7 дней).

Таким образом, судом произведен перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.04.2024 по 14.06.2024 составляет 70 953,01 руб.  

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №01 от 03.05.2024, расписка в получении денежных средств. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку истцом были заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга  и процентов в размере 2 576 685,68 руб., а суд удовлетворил требования частично в размере 2 567 953 руб., следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя,  подлежат пропорциональному снижению с учетом размера удовлетворенных требований, а именно до 49 830,54 руб., в удовлетворении остальной части заявленных судебных расходов следует отказать.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 294 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено кассовым чеком №192012.01 от 13.05.2024. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКТЭЙТОР" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по счету № 223 от 03.04.2024 в размере 2 497 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 953,01 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49 830,54 руб., почтовые расходы в размере 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 761,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко