АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6121/2018

г. Ярославль

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Виктория" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО банк «ВВБ» в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании338116.70 руб.,            

 

при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.03.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 27.12.2017;

от третьего лица - не явился;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Виктория", ПАО банк «ВВБ» в лице Ярославского филиала о  взыскании 338 116 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что платеж от индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 803 087 руб. 25 коп. оплата за транспортные услуги проведен и включен в страховое возмещение, а платеж от 04.12.2017 года на сумму 331 540 руб. 39 коп. от ООО «Мебельная фабрика «Виктория» в качестве беспроцентного займа в страховое возмещение Агентством не включен.

Агентство по страхованию вкладов в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали, в письменном отзыве от 30.05.2018 года указало, что платежное поручение ООО «Мебельная фабрика «Виктория» от 01.120217 года не исполнено, включено в счет незавершенных переводов, ссылается, что, таким образом, общество знало о неплатежеспособности кредитного учреждения.

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Виктория", надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, направило письменный отзыв, исковые требования считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между предпринимателем и Банком заключен договор банковского счета № 

<

***> от 16.02.2017, в соответствии с которым предпринимателю в операционном офисе «Верхневолжский» Ярославского филиала Банка открыт расчетный счет.

Приказом Центрального банка России N ОД-891 от 09.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец ссылается, что по состоянию на 05.12.2017 остаток по счету составил 1 151 550 руб. 24 коп. (Т. 1 л.д. 15), при этом выплата по страховому возмещению произведена в размере 819 979 руб. 85 коп. 

Сумма выплаты, которая, по мнению истца, должна была быть осуществлена Банком, 331 540 руб. 39 коп. истец разъясняет следующим:

04.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 2 на сумму 331 540 руб. 39 коп., во исполнение которого займодавец перечислял денежные средства.

В связи с тем, что в страховое возмещение указанная сумма не включена, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

Приказом Центрального банка России от 12.12.2017 № ОД-3473 с 12.12.2017 введен мораторий на удовлетвоерние требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» на срок 3 месяца.

Приказом Центрального Банка России от 09.04.2018 № ОД-891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 по делу N А82-1175/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 863 ГК РФ установлено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

В силу ч. 11.1 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 N 138-О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Банк является участником государственной системы страхования вкладов и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики имеют право на получение от Агентства страхового возмещения в размере 100% вклада, но не более 1 400 000 руб. 

Представленными Агентством оборотно-сальдовыми ведомостями по корреспондентским счетам (30102), счетам картотеки (47418), счетам непроведенных платежей (30223) головного офиса и филиалов подтверждается недостаточность денежных средств на корреспондентском счете Банка для исполнения требований клиентов, наличие неисполненных Банком требований клиентов, что свидетельствует о том, что на дату совершения платежа (04.12.2017) Банк утратил платежеспособность и денежных средств было недостаточно для исполнения имевшихся обязательств. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 04.12.2017 Банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке, в том числе, свободно перечислять их на счета в иные кредитные организации, и перечислять денежные средства на счет истца.

В Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Юридические лица не являются участниками системы страхования вкладов, в соответствии с Федеральным законом № 177-ФЗ средства на счетах физических лиц свыше максимального размера страхового возмещения и остатки на счетах юридических лиц в полном объеме страхованию не подлежат.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, ц суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 28.02.2018 № 305-ЭС18-82.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.