АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3335/2018

город Саранск

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании задолженности в сумме 1 828 201 рубль 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 312 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.03.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 5 от 12.01.2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсад" (далее - ООО "Стройсад", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (далее – МП го Саранск "Пролетарское ЖРСУ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 14.08.2017 был заключен договор субподряда № 9-суб на выполнение работ по озеленению Пролетарского района г.Саранска. Истцом соответствующие работы выполнены. Оплата работ ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность, с учетом частичной ее оплаты в период рассмотрения настоящего спора в суде, составила 1 828 201 рубль 96 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 40 312 рублей 75 копеек, проценты по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.    

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспаривала. Просила уменьшить сумму процентов.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 между сторонами был заключен договор субподряда № 9-суб, по которому  ООО "Стройсад" обязалось в установленный срок выполнить работы по озеленению Пролетарского района г.Саранска. 

Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 3 100 000 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, окончательный расчет по оплате выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания последнего акта выполненных работ.

Стороны, в силу пункта 2.3 договора, обязались провести взаимозачет, в случае, если заказчиком предоставляется исполнителю во временное пользование специализированная техника заказчика, соответствующие материалы, растения, горюче-смазочные материалы, нефтепродукты, механизмы и т.п., а также, если у исполнителя имеется задолженность перед заказчиком по другим гражданско-правовым договорам.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 08.09.2017, в договор внесен пункт 2.5, согласно которому, при расчете за выполненные работы исполнитель оплачивает заказчику вознаграждение за оказанные услуги заказчиком (генподряд) в размере 7% от суммы, предъявленной заказчику к оплате согласно счету-фактуре исполнителя и подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ; расчет за услуги генподряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.  

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ на сумму 2 939 427 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.09.2017 и № 2 от 22.12.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19.09.2017 и № 2 от 22.12.2017.

Оплата работ была произведена частично.

Согласно расчету истца, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность составила 2 328 201 рубль 96 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик погасил долг в сумме 500 000 рублей (платежное поручение № 505 от 16.05.2018). Таким образом, сумма долга составила 1 828 201 рубль 96 копеек.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

Неоплата ответчиком выполненных работ в полном объеме послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 828 201 рубль 96 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания  ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования ООО "Стройсад" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 23.01.2018 по 16.04.2018 составляет 40 312 рублей 75 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, ответчиком расчет не оспаривался. 

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил. 

Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, заявленном истцом.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 34 843 рубля. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 828 201 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 312 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 843 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева