АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-31656/2020 

 

Дата принятия решения –  18 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД"Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтемаш", г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 567 895, 91 руб., уплаченную государственную пошлину, 

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД"Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтемаш", г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 567 895, 91 руб., уплаченную государственную пошлину. 

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 11.03.2021г. 14 час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 11.03.2021г. в 14 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении основания заявленных требований, а именно, отказ от требования в части взыскания пени, просит взыскать сумму задолженности в размере 567 895, 91 руб. 

 Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Уточнения истца в части отказа от требования в части взыскания пени, взыскания суммы задолженности в размере 567 895, 91 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.  

  Отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от требований в части взыскания пени.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецнефтемаш» был заключен договор поставки № 202/ПИже 1/1394-2019 от 23.09.2019 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. 

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Датой оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Ответчик не произвел. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки. 

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: договор поставки №202/ПИже/1/1394-2019, универсальные передаточные документы (л.д.13-143).  

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пп. 5.1, 5.2 договора, поставщик обязан в соответствии с п.п.1.1 договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях и в сроки, согласованные в спецификациях к договору. Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях договора и подписанных спецификацией. 

Факт поставки Истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.13-143), содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

 В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  за поставленный товар в размере 567 895,91 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать   с   Общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтемаш", г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД"Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 567 895,91 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 358 руб. 

Производство по делу, в части требования о взыскании 9 553, 60 руб. пени, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

После вступления решения в законную силу, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 18384 руб., уплаченной по платежному поручению №947 от 29.12.2020 г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров.