Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-104661/23-149-836

г. Москва

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Спайнмедикс» (117041, 

<

...>, этаж 5 офис 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к Московской таможне

о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в отказе во внесение изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448

с участием:

от заявителя: ФИО2 Д,С. (дов. от 17.02.2022)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 15.03.2023 №10-01-15/3) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спайнмедикс» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным бездействия Московской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня), выразившегося в отказе во внесении изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448; об обязании внести изменения в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448 и возвратить излишне уплаченный НДС в размере 2 934 221,89 руб. и таможенные пошлины в размере 32 194,07 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, в период с мая по ноябрь 2022 г. ООО «Спайнмедикс» ввезло на территорию России ряд принадлежностей к медицинским изделиям, в том числе по ДТ №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448.

Все указанные товары являются принадлежностями и компонентами медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в Росздравнадзоре, имеющих соответствующие регистрационные удостоверения Росздравнадзора и включенных в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации освобождаются от обложения НДС (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 №1042).

В целях таможенного оформления товаров заявителем в Московскую областную таможню (после переименования - Московская таможня, далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) были представлены соответствующие декларации на товары (далее - ДТ, информация о декларациях также приведена в приложении к настоящему заявлению).

Поскольку компоненты и принадлежности к медицинским изделиям ввозились в Россию для последующей реализации в медицинские учреждения (и не терпели длительного нахождения на таможне), при таможенном оформлении ООО «Спайнмедикс» было вынуждено указать в отношении ввезенных товаров классификационные коды Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), предполагающие ставку НДС в размере 20%, и уплатить этот НДС для скорейшего выпуска товаров для внутреннего потребления.

После уплаты НДС товары по декларациям были выпущены таможенным органом для внутреннего потребления.

Позднее заявитель с целью применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС представил в Таможню соответствующие корректировочные декларации на товары (далее - КДТ), в которых была заявлена соответствующая преференция (налоговая льгота в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе медицинских изделий).

Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларации, сославшись на отсутствие оснований для их внесения.

Не согласившись с указанным отказом, посчитав наличие со стороны таможни незаконного бездействия, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Спайнмедикс», суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства - члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Действующее таможенное законодательство, предусматривая инициирование внесения изменений на таможенном посту, не возлагает на декларанта обязанности добиться от таможенного поста положительного решения по обращению о внесении изменений в ДТ как единственного основания для возможного в дальнейшем обращения в таможню с заявлением о возврате платежей.

При инициировании возврата таможенных платежей как частного случая внесения изменений в ДТ, такие изменения могут иметь место лишь в случае вынесения самой таможней решения о необходимости возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Представление в таможенный орган заявления о внесении изменений и корректировки декларации на товары в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 о необходимости представления вместе с заявлением о возврате документов, свидетельствующих о факте излишней уплаты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 12.05.2016 №18 разъяснил, какие документы должны подтверждать факт излишней уплаты или взыскания при подаче заявления на возврат.

Такими документами являются документы, подтверждающие инициирование декларантом внесение изменений в декларацию на товары в части размера таможенных платежей.

Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

На основании пункта 12 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок), внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения.

Как следует из пункта 13 Порядка, обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений. Как установлено пунктом 14 Порядка, к обращению прилагаются надлежащим образом заполненная корректировка деклараций на товары (далее - КДТ), ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронная копия.

Подпунктами 8, 9 пункта 10 Инструкции по заполнению формы корректировки декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 предусмотрено, что сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих перерасчету, отражается в КДТ в графе 47 "Исчисление платежей" и в графе "В", в том числе с отражением общего размера исчисленных платежей, предыдущей суммы таможенных платежей и разницы начислений по всем товарам, сведения о которых указаны в ДТ, в которую вносятся изменения и (или) дополнения.

КДТ и ДТ прикладываются декларантом к заявлению в таможенный орган о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, в качестве документов, подтверждающих факт излишней уплаты, наряду с иными документами, предусмотренными частью 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (алее – Федеральный закон №311-ФЗ).

Пунктом 2 Порядка регламентировано, что КДТ является неотъемлемой частью ДТ, в которую вносятся изменения и (или) дополнения.

Учитывая системное толкование вышеуказанных норм таможенного законодательства, именно форма КДТ является документом, подтверждающим факт излишней уплаты таможенных платежей (представляется в качестве документов, подтверждающих факт излишней уплаты).

Помимо КДТ к документам, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, относятся платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Федерального закона №311- ФЗ возврат таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с настоящей статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. При этом положения части 9 статьи 147 настоящего Федерального закона не применяются.

Аналогичные правовые нормы содержит Налоговый кодекс Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

На основании пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Обществом в таможенный орган представлены заявление о возврате и надлежащие доказательства наличия права на освобождение от уплаты НДС и документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей в полном объеме.

В заявлении о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом указаны сведения и приложены все документы, указанные в части 2 статьи 147 Федерального закона №311- ФЗ, а также инициирована процедура внесения изменений в декларации на товары, указан перечень вносимых изменений.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса предусматривает, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий.

При этом согласно тому же подпункту 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 01.01.2017 также регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

В силу пункта 2 статьи 150 Налогового кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 Таможенного кодекса, а также сырья и комплектующих изделий для их производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень).

Освобождение от налогообложения товаров согласно данному Перечню осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

В силу пункта 4 статьи 38 Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об охране здоровья) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 №1416 (далее - Правила государственной регистрации медицинских изделий, Правила) предусмотрена единая форма регистрационного удостоверения, выдаваемого на "медицинское изделие".

В соответствии с пунктом 2 Правил, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению.

Пунктом 9 Правил установлено, что в заявлении о государственной регистрации медицинского изделия (далее - заявление о регистрации) указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

В пункте 56 Правил установлено, что в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

В соответствии с п. 3.2. раздела 3 ГОСТ 31508-2012 Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования «принадлежности: Предметы, самостоятельно не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с целевым назначением».

Таким образом, принадлежности к медицинскому изделию не регистрируются отдельно, так как не являются самостоятельным медицинским изделием. Действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на принадлежности, указанные в нем (письмо Минздрава России от 28.12.2016 №01-63680/16).

Из материалов дела следует, что в качестве документов подтверждающих необходимость внесения изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448, представлены регистрационные удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) на ввезенные товары.

Фактически ввезенные товары представляют собой принадлежности к медицинским изделиям, включенным в Раздел I «Медицинские изделия» постановления Правительства №1042, и имеющим соответствующие коды ТН ВЭД ЕАЭС и коды ОКПД2 (ОКП), позволяющие заявлять право на применение льготной (0%) ставки по НДС.

При этом для целей применения раздела I «Медицинские изделия» Перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий. Иные требования для применения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость при реализации медицинских изделий ни Кодексом, ни Постановлением от 30.09.2015 №1042 не предусмотрены.

Кроме того, согласно части 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Следовательно, приоритетным является Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1042, и включающий товары, полностью освобождаемые от уплаты налога.

Таким образом, с учетом представленных регистрационных удостоверений, Перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1042, в который по коду ОКП товар заявителя включен, общество вправе было применить льготу по уплате НДС в виде ввоза товара по ставке 0%.

Факт отнесения ввезенных изделий к составным частям медицинских изделий подтверждается материалами дела.

Коды ОКП ввезенных Обществом товаров указаны в регистрационных удостоверениях и декларациях о соответствии.

Таможенным органом не представлено доказательств, опровергающих правильность данных кодов в отношении везенных изделий.

Таким образом, ООО «Спайнмедикс» представлены достаточные доказательства, подтверждающие право на предоставление льготы в виде освобождения от уплаты НДС по товарам указанным в ДТ №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448.

Из положений статей 149, 150 Налогового кодекса, постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1042 не следует, что льгота по уплате НДС предоставляется исключительно при ввозе завершенного и комплектного изделия, указанного в регистрационном удостоверении.

Таким образом, право на освобождение от уплаты НДС предоставлено в отношении всех указанных компонентов, образующих зарегистрированное изделие медицинского назначения, при этом не имеет правового значения ввозятся указанные компоненты в совокупности или по отдельности.

Из текста регистрационного удостоверения не следует, что вытекающие из них права, льготы и преимущества могут быть реализованы исключительно в случае предоставления одновременно всех поименованных компонентов изделия в совокупности.

Право на освобождение от НДС может быть реализовано как путем получения самостоятельного регистрационного удостоверения на отдельные компоненты, так и путем получения регистрационного удостоверения на полнокомплектное изделие.

Выбор способа реализации указанного права принадлежит заявителю.

При изложенных обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа во внесении изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448.

Аналогичная позиция поддержана Верховным судом Российской Федерации в определении от 17.04.2020 №305-ЭС20-4310.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448 и путем возврата заявителю излишне уплаченный НДС в размере 2 934 221,89 руб. и таможенные пошлины в размере 32 194,07 руб.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителя нашла полное подтверждение.

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная Заявителем  госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Московской таможни, выразившееся в отказе во внесении изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448.

Обязать Московскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в декларации на товары №10013160/230522/3261308, №10013160/270522/3269643, №10013160/080722/3341398, №10013160/080722/3341439, №10013160/071022/3483587, №10013160/211022/3507022, №10013160/301022/3521727, №10013160/111122/3545448 и возвратить заявителю излишне уплаченный НДС в размере 2 934 221,89 руб. (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать один рубль 89 копеек) и таможенные пошлины в размере 32 194,07 руб. (тридцать две тысячи сто девяносто четыре рубля).

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «Спайнмедикс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин