1012/2017-39341(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-4775/2017

город Саранск

23 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с  ограниченной ответственностью частной охранной организации «Суммус»  (430003, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с  ограниченной ответственностью «Промтекс» (430003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  находящегося в стадии ликвидации,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя по делу о банкротстве (кредитора): ФИО2, представителя по  доверенности от 18.07.2017;  

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 17.07.2017; 

от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО АУ: ФИО4,  специалиста-эксперта, доверенность № 151 от 27.12.2016,  

информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчеты о  публикации от 05.07.2017 и от 17.08.2017),  

руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 124, 126,  127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

 № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 179, 180-181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

1. Заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью частной  охранной организации «Суммус» (430003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с  ограниченной ответственностью «Промтекс» (430003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промтекс» (430003,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его  имущества конкурсное производство сроком до 21 февраля 2018 года с  применением норм Закона о банкротстве ликвидируемого должника.  

 3. Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общества  с ограниченной ответственностью «Промтекс» ФИО5 – члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Континент» (г.Санкт-Петербург).  Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со  статьёй 20.6 Закона о банкротстве.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении  должника - общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» на 21  февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 8.  

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого  

должника - общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» (430003,  Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Рабочая, д. 95А, ОГРН 1021301063398,  ИНН 1327033574) требование кредитора - общества с ограниченной  ответственностью частной охранной организации «Суммус» (430003,  Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Рабочая, д.95А, ОГРН 1071326006322,  ИНН 1326203520) в сумме основного долга 335364 рубля.  

 6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» 

(430003, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью частной охранной организации «Суммус» (430003,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) государственную пошлину по делу о банкротстве в размере  6000 рублей.  

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после  вступления судебного акта в законную силу.  

7. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Мысина