АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16456/2021

24 сентября 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто», ОГРН 

<

***>, г. Тобольск, о взыскании 917 640 руб. 89 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карпоинт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ООГО «Карпоинт»), 18.05.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто», ОГРН 

<

***>, г. Тобольск, (далее – ответчик, ООО «Северавто»), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 913 530 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2021 по 29.04.2021 в размере 4 110 руб. 89 коп.; продолжать начисление неустойки, исчисленной в размере 0,01 % от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

06.08.2021 истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 913 530 руб. 00 коп. (л.д. 42).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.09.2021 объявлялся перерыв до 24.09.2021 до 12 час. 15 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями стать 131 АПК РФ (л.д. 47-48).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 913 530 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца ФИО1, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью № 1 от 01.01.2021 (л.д. 45).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 913 530 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2021 по 29.04.2021 в размере 4 110 руб. 89 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15-тс от 12.02.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.2 указанного договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма оплаты за товар согласовываются сторонами в счетах на оплату, и, если согласовано сторонами, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных в период действия настоящего договора. Цена партии товара указывается в товарных накладных, счетах- фактурах, УПД, спецификациях. В цену товара включены стоимость товара, стоимость тары/ упаковки (если имеется), стоимость погрузочно- разгрузочных работ на складе поставщика, все налоги.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные в счетах-фактурах / УПД. Если срок оплаты в счетах- фактурах/УПД не указан, то оплата производится в течение 60 календарных дней с даты поставки. Возможны иные виды оплаты, не противоречащие действующему законодательству РФ. Покупатель не вправе прекращать обязательства по настоящему Договору односторонним зачетом встречных требований.

На основании пункта 5.1 договора за нарушение условий оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оплаты.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 913 530 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № КТЮф-0000000004/874 от 13.01.2021 (л.д. 11).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар (л.д.12-13).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств покупателя по договору поставки № 15-тс от 12.02.2020 в части оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, при рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил задолженность в размере 913 530 руб. 00 коп. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.03.2021 по 29.04.2021 в размере 4 110 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

На основании пункта 5.1 договора за нарушение условий оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан не верным (л.д.4).

Так, из заявления о частичном отказе от исковых требований следует, что задолженность в размере 913 530 руб. 00 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 244 от 12.05.2021 на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 316 от 31.05.2021 на сумму 733 530 руб. 00 коп. (л.д. 43-44).

Следовательно, суд производит перерасчет неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции с учетом произведенных ответчиком оплат.

С учетом произведенных оплат, подлежит начислению неустойка за период с 16.03.2021 по 12.05.2021 на сумму 913 530 руб., за период с 13.05.2021 по 01.06.2021 на сумму 733 530 руб. 00 коп.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 16.03.2021 по 12.05.2021 составляет 5 298 руб. 47 коп., за период с 13.05.2021 по 01.06.2021 составляет 1 467 руб. 06 коп.

Общая сумма неустойки составляет 6 765 руб. 53 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 765 руб. 53 коп.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 21 413 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 21 353 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1040 от 30.04.2021 (л. д. 6).

Следовательно, государственная пошлина в размере 60 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, задолженность в размере 733 530 руб. оплачена ответчиком истцу добровольно после принятия искового заявления к производству – 21.05.2021 и до принятия итогового судебного акта по делу, в связи с чем с учетом результата рассмотрения настоящего дела расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 888 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 264 руб. 20 коп. относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат, а государственная пошлина в размере 2 930 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 913 530 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северавто», ОГРН 

<

***>, г. Тобольск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку в размере 6 765 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 888 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карпоинт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 930 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению №1040 от 30.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северавто», ОГРН 

<

***>, г. Тобольск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина