732/2023-324587(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-73504/2023 

Москва Дело № А40-240972/20  21 ноября 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленский  банк» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города  Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-240972/20, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

о процессуальном правопреемстве; 

при участии в судебном заседании: от ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ФИО3, по дов. от 09.08.2023 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО4, соответствующие сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.  

Определением от 24.05.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, Адрес для  направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 33), член СРО ААУ  ЕВРОСИБ.  

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2023 (в электронном виде) поступило  заявление ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве с  ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его  правопреемника ИП ФИО6.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 произведена  замена в порядке процессуального правопреемства ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК  

«Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП Безматерных Михаила  Евгеньевича в реестре требований кредиторов должника.  

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции,  ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить.  

В судебном заседании представитель ОАО «Смоленский банк» в лице  конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает,  что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города  Москвы от 04.10.2022 требования ОАО «Смоленский банк» включены в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди в размере 15 000 000 руб. –  основной долг; 1 812 328, 77 руб. – проценты по кредитному договору; 1 500 000 руб. –  неустойка.  

Требования Банка основаны на решении Тверского районного суда города  Москвы от 09.09.2015 по делу № 2-2375/2015 о взыскании с должника задолженности  по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2012.  

Также, между ОАО «Смоленский банк» (далее Банк, Цедент) и ИП ФИО6 (далее Цессионарий) 01.02.2023 заключен договор № 2023-0980/128 по которому  переданы права требования к 7 388 физическим лицам. Список указанных лиц  опубликован в газете «Коммерсант» от 04.04.2022 за № 98 (7299), в указанном списке  реализованы права требования к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2009. Права  требования переданы в полном объеме, включая проценты и на тех условиях, которые  существовали на момент перехода прав требований.  

Документы по должнику ФИО2 переданы Цессионарию по акту  приема-передачи от 02.03.2023 по договору № 2023-0980/128 от 01.02.2023.  

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в статье 387  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода прав.  

Основанием для процессуального правопреемства является переход  субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.  Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном  праве (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 9285/10).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

По смыслу указанной нормы применительно к правоотношениям, возникающим  в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена  конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим  определение об установлении требований кредитора (Постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 06.07.2020 № Ф10-701/2020 по делу № А54-4438/2016).  Закон о банкротстве каких-либо особенностей и ограничений в отношении  регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о  банкротстве не содержит.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве включение требований  кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и  исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного  акта, соответственно, и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или  частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.  

Внесение изменений в реестр требований кредиторов с учетом правопреемства  осуществляется судом по результатам рассмотрения этого заявления в рамках  обособленного спора по рассмотрению требования первоначального кредитора.  

Соответственно, замена кредитора на его правопреемника в реестре требований  кредиторов возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда,  рассмотревшего и удовлетворившего заявление. Правом на подачу в суд заявления о  процессуальном правопреемстве обладает как первоначальный кредитор, так и его  правопреемник в материальном праве.  

Как указано в обжалуемом определении Арбитражного суда города Москвы  от 26.09.2023 к ИП ФИО6 перешли права требования к ФИО2 по  кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2009. Указанное также следует из заявления о  процессуальном правопреемстве и приложенным к нему документам.  

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 в  реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования Банка,  основанные на кредитном договоре № 

<

***> от 15.06.2012.  

Доказательств передачи прав требования по данному кредитному договору в  материалы дела не представлено.  

Следовательно, у суда отсутствовали основания для замены в порядке  процессуального правопреемства банка на ИП ФИО6  

Исходя из анализа и оценки представленных документов, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения ходатайства о  процессуальном правопреемстве и наличии оснований для отмены определения  Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-240972/20.  

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу  

 № А40-240972/20 отменить. 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.С. Маслов  

Судьи: М.С. Сафронова 

 Н.В. Юркова