АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2439/2024

город Вологда

04 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию «Тотемские тепловые системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 2 420 239 руб. 50 коп.,  

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному  унитарному предприятию «Тотемские тепловые системы» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за поставленный газ и сопутствующие услуги в  размере 1 368 738 руб. 19 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки газа в январе 2024  года.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48,  309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  уточнил, просил взыскать задолженность за январь-февраль 2024 года по  договорам поставки газа № 10-4-3563/23 от 09.01.2023, № 10-4-3555/23-ДО от  01.09.2022 в размере 2 420 239 руб. 50 коп.  

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Ответчик в письменном заявлении признал иск, просил рассмотреть дело  Код для идентификации:  

в отсутствие своего представителя.  

Признание иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ,  поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав  объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 10-4-3563/23 от  09.01.2023, № 10-4-3555/23-ДО от 01.09.2022 (далее – договоры), в соответствии  с которыми истцом в период январь-февраль 2024 года поставлен ответчику газ  и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на  общую сумму 2 420 239 руб. 50 коп.  

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено. 

Претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки газа и оказания сопутствующих услуг, их объем и  стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами  поданного-принято газа, товарными накладными.  

Иск признан ответчиком. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими  

удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием иска 30  процентов расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика, семьдесят  процентов государственной пошлины подлежат возврату истцу из  федерального бюджета. Недоплаченная истцом государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (30% с учетом  признания иска).  

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения  были допущены опечатки:  

- неверно указана сумма расходов по оплате госпошлины, подлежащая  взысканию с ответчика в пользу истца, вместо «9 261 руб.» указано «1 957 руб.  50 коп».,  

- неверно указана сумма, подлежащая возврату истцу из федерального  бюджета, и номер платежного поручения, на основании которого подлежит  возврату государственная пошлина, вместо «21 610 руб., уплаченная по  платежному поручению № 665 от 08.02.2024» указано «4 567 руб. 50 коп.,  уплаченная по платежному поручению № 668 от 08.02.2024» в  соответствующем склонении,  

- неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, вместо «1 269 руб.»  указано «8 573 руб.».  

В соответствии со статьей 179 АПК РФ данная опечатка подлежит  исправлению. Суд считает возможным изложить резолютивную часть полного  текста решения с учетом исправления опечаток.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотемские  тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 2 420 239 руб. 50 коп., расходы  по оплате госпошлины в сумме 9 261 руб.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 21 610 руб., уплаченную по платежному поручению № 665 от  08.02.2024.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотемские  тепловые сети» госпошлину в сумме 1 269 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.В. Попова