АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2022 года

Дело № А33-30856/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс комп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного кправляющего ФИО1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания             ФИО2,

установил:

02.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс комп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» несостоятельным  (банкротом).

Определением от 09.12.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 06.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс комп» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО3. Дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2022 в 11 часов 00 минут.

Сообщение о введении в  отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2022 № 67, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.04.2022 за номером  № 8560335.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 10.06.2022 № 1, отчёт по результатам процедуры наблюдения от 10.06.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также иные документы. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» в материалы дела поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришёл к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю 09.01.2013.

Участником должника с долей участия 60 %, а также генеральным директором должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности должника является «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (код 25.11 ОКВЭД)».

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводам об отсутствии денежных средств на расчётных счетов должника, об отсутствии имущества должника, о невозможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом соответствующие заключения содержат выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства; о наличии оснований для оспаривания сделок должника по купле-продажи зданий с кадастровыми номерами 24:43:0000000:2088, 24:43:0000000:2110, земельных участков с кадастровыми номерами 24:43:0129005:156, 24:43:0129005:45.

Также представлено заключение, в котором указано на невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отчёте по результатам процедуры наблюдения от 10.06.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в  отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2022 № 67, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.04.2022 за номером  № 8560335.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требованиях двух кредиторов с общим размером требований в части основного долга в сумме 35 337 498 рублей 67 копеек.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 10.06.2022 № 1 на собрании участвовали кредиторы, размер требований которых соответствует 100 % голосов, в связи с чем собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. По третьему вопросу повестки дня принято решение определить источником финансирования дальнейшей процедуры банкротства имущество должника. По четвёртому вопросу повестки дня принято решения не образовывать комитет кредиторов. По пятому вопросу повестки дня принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуру ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» в материалы дела поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

С учётом установленных обстоятельств и воли кредиторов, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, возражений относительно удовлетворения которого не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводам об отсутствии денежных средств на расчётных счетов должника, об отсутствии имущества должника, о невозможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом соответствующие заключения содержат выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства; о наличии оснований для оспаривания сделок должника по купле-продажи зданий с кадастровыми номерами 24:43:0000000:2088, 24:43:0000000:2110, земельных участков с кадастровыми номерами 24:43:0129005:156, 24:43:0129005:45.

Также представлено заключение, в котором указано на невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 10.06.2022 № 1 на собрании участвовали кредиторы, размер требований которых соответствует 100 % голосов, в связи с чем собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. По третьему вопросу повестки дня принято решение определить источником финансирования дальнейшей процедуры банкротства имущество должника. По четвёртому вопросу повестки дня принято решения не образовывать комитет кредиторов. По пятому вопросу повестки дня принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуру ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 10.06.2022 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается погашение в полном объёме задолженности перед конкурсным кредитором, подтверждённой вступившими в законную силу и неотменённым судебными актами; временный управляющий пришёл к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника; собранием кредиторов выражена воля на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем имеются основания для признания должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 10.06.2022 по пятому вопросу повестки дня принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуру ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» в материалы дела поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации № 108, адрес для направления корреспонденции: 117216 

<

...>)  конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления госпошлина в сумме 6 000 рублей не уплачивалась, определением от 09.12.2021 заявителю представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку заявитель признан банкротом, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Стройметалл сервис» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Стройметалл сервис». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 ноября 2022 года в 11 час.00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 322.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная