ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28934/2021

Дело № А40-185966/19

г. Москва

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021  

по делу А40-185966/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой, 

об отказе ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требований в размере 113 833 727 руб. 20 коп,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТИС»

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве – ФИО2 дов от 20.01.21

от к/у ООО «ТИС» - ФИО3 дов от 12.05.21

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2020) в отношении ООО «ТИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (является членом Ассоциации МСОПАУ, ИНН 

<

***>), о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №191(6912) от 17.10.2020. 

В материалы дела 26.07.2019 (направлено через почтовое отделение связи) поступило заявление ФНС России в лице ИНФС России №4 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 113 833 727 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 14.04.2021г. в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве об отложении судебного заседания отказано. Отказано ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требований в размере 113 833 727 руб. 20 коп.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по делу №А40-185966/19, принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» задолженность по налогам и сборам в общей сумме 113 833 727,20 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, о том, что в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного направления налогоплательщику требований, решений и постановлений уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность должника в бюджет и внебюджетные фонды на основании представленных налоговых деклараций (по налогу на прибыль за 12 мес. 2018 г., налогу на имущество за 6, 9, 12 мес. 2018 г., расчетам по страховым взносам в ПФ РФ, ФСС РФ за 12 мес. 2017 г., 12 мес. 2018 г., 3, 6 мес. 2019г.) по состоянию на 09.10.2020 составляет 113 833 727 руб. 20 коп., в том числе 96 773 385 руб. 33 коп. - основной долг, 17 060 341 руб. 67 коп. - пени.

В качестве подтверждения наличия у должника задолженности перед бюджетом РФ уполномоченным органом представлены: выставленные требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов № 54371 от 09.02.2019, № 54976 от 12.02.2019, № 56955 от 12.03.2019, №57302 от 15.03.2019, № 57767 от 02.04.2019, № 58186 от 05.04.2019, №>59240 от 07.05.2019, № 59586 от 08.05.2019, № 60250 от 05.06.2019, № 60488 от 09.07.2019; вынесенными решениями о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках № 69223 от 12.03.2019, № 69866 от 14.03.2019, №70233 от 05.04.2019, № 70508 от 11.04.2019, №71034 от 26.04.2019, № 71459 от 08.05.2019, № 72229 от 04.06.2019, № 72230 от 04.06.2019, №72672 от 03.07.2019; вынесенными решениями о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафов за счет имущества должника № 30955 от 22.03.2019, № 3202 от 27.03.2019, 3834 от 14.05.2019, №3560 от 16.05.2019, №4018 от 21.05.2019, № 4426 от 14.06.2019, 4549 от 15.07.2019; постановлениями о взыскании задолженности должника за счет имущества должника № 3093 от 22.03.2019, №3200 от 27.03.2019, № 3834 от 14.05.2019, №3560 от 16.05.2019, №4019 от 21.05.2019, №4426 от 14.06.2019, № 4549 от 15.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет.

Из материалов дела следует, что ООО «ТИС» представлены в налоговый орган следующие декларации (расчеты): по налогу на прибыль за 6 мес. 2016 г., декларация представлена в налоговый орган 28.07.2016г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 83 532,00 руб., со сроком уплаты 28.04.2016, 28.05.2016, 28.06.2016г.; по налогу на прибыль за 12 мес. 2016 г., декларация представлена в налоговый орган 28.03.2017г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 54613,00 руб., со сроком уплаты 28.10.2016, 28.11.2016, 28.12.2016г.; по налогу на прибыль за 12 мес. 2018 г., декларация представлена в налоговый орган 28.03.2019г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 407 743,00 руб., со сроком уплаты 29.10.2018, 28.11.2018, 28.12.2018г.;  по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2018г. декларация представлена в налоговый орган 24.01.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 57 631 924,00 руб. со сроком уплаты 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019г.; по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2019г. декларация представлена в налоговый орган 25.04.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 17 674 552, 00 руб. со сроком уплаты 25.04.2019, 25.05.2019, 25.06.2019.;  по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2019г. декларация представлена в налоговый орган 25.07.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 1950732, 00 руб. со сроком уплаты 25.07.2019, 25.07.2019, 25.09.2019.; по налогу на доходы физических лиц за 12 мес. 2018г. декларация представлена в налоговый орган 29.03.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 1 461 994, 00 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 3 мес. 2019г. декларация представлена в налоговый орган 29.04.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 2 561 468,95 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 6 мес. 2019г. декларация представлена в налоговый орган 26.07.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 2 082 251, 00 руб.; по транспортному налогу за 12 мес. 2018г. декларация представлена в налоговый орган 31.01.2019 г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 159 000, 00 руб. со сроком уплаты 05.02.2019г.

Расчет по страховым взносам за 3 мес. 2019г. представлен в налоговый орган 29.04.2019 г. со следующими суммами взносов, подлежащих уплате в бюджет: страховых взносов на ОПС в размере 9 054 655,29 руб.; страховых взносов на ОМС в размере 2 184 102,98 руб.; страховых взносов по доп. тарифу в размере 121 529, 48 руб. со сроками уплаты 15.02.2019,15.03.2019, 15.04.2019г.

Расчет по страховым взносам за 6 мес. 2019г. представлен в налоговый орган 28.07.2019 г. со следующими суммами взносов, подлежащих уплате в бюджет: страховых взносов на ОПС в размере 14 438 651,58 руб.; страховых взносов на ОМС в размере 3 703 467.63 руб.; страховых взносов по доп. тарифу в размере 136 123.54 руб. со сроками уплаты 15.05.2019,15.06.2019,15.07.2019г.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов следует, что в соответствии со статьей 69 части первой НК РФ и в связи с наличием у ООО «ТИС» задолженности по налоговым обязательствам, выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов № 54371 от 09.02.2019, № 54976 от 12.02.2019, № 56955 от 12.03.2019, №57302 от 15.03.2019, № 57767 от 02.04.2019, № 58186 от 05.04.2019, №59240 от 07.05.2019, № 59586 от 08.05.2019, № 60250 от 05.06.2019, № 60488 от 09.07.2019, № 60727 от 07.08.2019, № 60640 от 29.07.2019 на общую сумму 115 582 034,53 руб.

Требования, в соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ и Приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@, направлены в адрес ООО «ТИС» по телекоммуникационным каналам связи.

Направление требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи осуществляется в зашифрованном виде (пункт 9 Порядка).

Согласно п. 11 Порядка требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная КЭП налогоплательщика.

Согласно имеющимся квитанциям об отправке: требование № 54371 от 09.02.2019 направлено должнику 13.02.2019, требование № 54976 от 12.02.2019 направлено должнику 13.02.2019, требование № 56955 от 12.03.2019 направлено должнику 15.03.2019, требование №57302 от 15.03.2019 направлено должнику 15.03.2019, требование № 57767 от 02.04.2019 направлено должнику 05.04.2019, требование № 58186 от 05.04.2019 направлено должнику 05.04.2019, требование №59240 от 07.05.2019 направлено должнику 08.05,2019, требование № 59586 от 08.05.2019 направлено должнику 08.05.2019, требование № 60250 от 05.06.2019 направлено должнику 06.06.2019, требование № 60488 от 09.07.2019 направлено должнику 10.07.2019, требование № 60640 от 29.07.2019 направлено должнику 30.07.2019, требование № 60727 от 07.08.2019 направлено должнику 07.08.2019 Так согласно имеющимся квитанциям о получении: требование № 54371 от 09.02.2019 получено должником 15.02.2019, требование № 54976 от 12.02.2019 получено должником 15.02.2019, требование № 56955 от 12.03.2019 получено должником 18.03.2019, требование №57302 от 15.03.2019 получено должником 18.03.2019, требование № 57767 от 02.04.2019 получено должником 09.04.2019, требование № 58186 от 05.04.2019 получено должником 09.04.2019, требование №59240 от 07.05.2019 получено должником 13.05.2019, требование № 59586 от 08.05.2019 получено должником 13.05.2019, требование № 60250 от 05.06.2019 получено должником 10.06.2019, требование № 60488 от 09.07.2019 получено должником 15.07.2019, требование № 60640 от 29.07.2019 получено должником 31.07.2019, требование № 60727 от 07.08.2019 получено должником 12.08.2019.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ, вынесены следующие решения на общую сумму 114 227 095,94 руб.: решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 69223 от 12.03.2019 направлено должнику 15.03.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 69866 от 14.03.2019 направлено должнику 15.03.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №70233 от 05.04.2019 направлено должнику 08.04.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 70508 от 11.04.2019 направлено должнику 11.04.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №71034 от 26.04.2019 направлено должнику 29.04.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 71459 от 08.05.2019 направлено должнику 08.05.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 72229 от 04.06.2019 направлено должнику 07.06.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 72230 от 04.06.2019 направлено должнику 07.06.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №72672 от 03.07.2019 направлено должнику 03.07.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №72776 от 12.08.2019 направлено должнику 12.08.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 34038 от 02.09.2019 направлено должнику 02.09.2019, решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 34308 от 09.09.2019 направлено должнику 09.09.2019.

Кроме того, руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафов за счет имущества должника № 30955 от 22.03.2019, № 3202 от 27.03.2019, 3834 от 14.05.2019, №3560 от 16.05.2019, №4018 от 21.05.2019, № 4426 от 14.06.2019, 4549 от 15.07.2019; постановления о взыскании задолженности должника за счет имущества должника № 3093 от 22.03.2019, №3200 от 27.03.2019, № 3834 от 14.05.2019, №3560 от 16.05.2019, №4019 от 21.05.2019, №4426 от 14.06.2019, № 4549 от 15.07.2019, которые были направлены в адрес судебных приставов. На основании данных постановлений, Инспекции, Федеральной службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые были окончены на основании 4.1 п. 3 ст. 46 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

В связи с чем, уполномоченным органом соблюдены сроки на принудительное взыскание задолженности по налогу на прибыль, страховым взносам, имущество, образовавшиеся у должника. Однако, до настоящего момента, задолженность по обязательным платежам в размере 113 833 727,20 руб. должником не погашена.

Между тем вышеперечисленные обстоятельства судом при разрешении требований заявителя установлены не были, что в свою очередь также является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Согласно статье 71, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по делу № А40-185966/2019 подлежит отмене, а заявленное задолженность по налогам и сборам в общей сумме 113 833 727,20 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе: с учетом положений п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 и п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму основного долга в размере 43 738 717,86 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму основного долга в размере 53 034 667,67 руб.; с учетом положений статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму пеней и штрафных санкций в размере 17 060 341,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по делу А40-185966/19 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требование ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в общей сумме 113 833 727,20 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму основного долга в размере 43 738 717,86 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму основного долга в размере 53 034 667,67 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТИС» сумму пеней и штрафных санкций в размере 17 060 341,67 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:А.Н. Григорьев

ФИО5