Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 01 » июня 2020 г.

Дело № А12-7930/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 25.03.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300044193) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее – ответчик, ООО «СМП 377») в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 23/С от 01.06.2018 в размере 515 420 руб., проценты за пользование средствами в размере 17 346,74 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме. 

В отзыве также содержится ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 г. между ООО «СМП 377 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 23/С об оказании услуг по предоставлению специальной техники (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель, действуя по поручению и в интересах Заказчика, оказывает услуги, связанные с предоставлением и эксплуатацией по производственному назначению специальной автотехники, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем по настоящему договору услуги на объекте; Реконструкция станции Гумрак Приволжской железной дороги. Путепроводная развязка.

В соответствии с п. 2.1 договора, Исполнитель осуществляет предоставление техники с экипажем, на основании заявки Заказчика, которая предоставляется Исполнителю Заказчиком устно (по телефону) либо письменно, в том числе способом факсимильной связи.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя устанавливается в свободных договорных ценах и определяется в соответствии с условиями конкретной заявки на предоставление специальной техники.

Стоимость услуг предусмотрена в приложении № 1 к договору:

- автокраны - 1 машиночас - 1 970 руб.,

-экскаватор полноповоротный -1 машиночас- 1 450 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена предоплата в размере 100 % производится Заказчиком Исполнителю за планируемые услуги по настоящему договору, путем наличных либо безналичных расчетов, на основании счета выставленного Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, в  адрес ответчика направлены счета за оказанные услуги:

№ 10 от 25.07.2019 за услуги автокрана КС-5473 (52 ч) на сумму 102 440 руб.,

№ 13 от 05.08.2019 за услуги автокрана КС-5473 (56 ч) на сумму 110 320 руб.,

№ 14 от 15.08.2019 за услуги автокрана КС-5473 (56 ч) на сумму 110 320 руб.,

№ 15 от 23.08.2019 за услуги автокрана КС-5473 (42 ч) на сумму 82 740 руб., экскаватора ЕК-18 (18 ч) на сумму 26 100 руб.,

№ 16 от 30.08.2019 за услуги автокрана КС-5473 (2 ч) на сумму 3 940 руб., экскаватора ЕК-18 (44 ч) на сумму 63 800 руб.,

№ 17 от 17.09.2019 за услуги автокрана КС-5473 (8 ч) на сумму 15 760 руб.

До настоящего времени данные услуги не оплачены, задолженность ООО «СМП 377» перед истцом составляет 515 420 рублей.

Претензий от ООО «СМП 377» относительно объема оказанных услуг не получено.

ИП ФИО1 считает, что ООО «СМП 377» необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг по предоставлению специальной техники в размере 515 420 руб.  

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что сторонами по договору подписаны акты на выполнение работ на общую сумму 3 669 200 руб. За период с 05.07.2018 г. по 18.05.2020 г. ООО «СМП 377» оплатило сумму в размере 3 243 490 руб. Таким образом, сумма задолженности на 18.05.2020 г. составляет 425 710 руб.

Истец указал, что Исполнителем выставлены счета за оказанные услуги:

- за 2018 год на сумму 1 587 500 руб.,

- за 2019 год - 2 230 260 руб.,

Всего 3 817 760 руб.

Счета, выставленные ИП ФИО1 в адрес ООО «СМП 377»:

- № 1 от 05.07.2018 на сумму 63 040 руб.,

- №2 от 19.07.2018 на сумму 195 750 руб.,

- № 3 от 09.08.2018 на сумму 30 450 руб.,

- №4 от 31.08.2018 на сумму 118 090 руб.,

- №5 от 14.09.2018 на сумму 200 500 руб.,

- №6 от 25.10.2018 на сумму 126 080 руб.,

- №7 от 02.10.2018 на сумму 94 560 руб.,

- №8 от 10.10.2018 на сумму 152 180 руб.,

- №8 от 07.11.2018 на сумму 31 520 руб.,

- №9 от 21.11.2018 на сумму 118 200 руб.,

- № 10 от 21.11.2018 на сумму 126 080 руб.,

- № 11 от 30.11.2018 на сумму 47 280 руб.,

- № 12 от 06.12.2018 на сумму 78 800 руб.,

- № 13 от 18.12.2018 110 320 руб.,

- № 14 от 24.12.2018 на сумму 94 650 руб.,

Итого за 2018 год - 1 587 500 рублей.

- № 1 от 12.04.2019 на сумму 29 550 руб.,

- № 2 от 30.04.2019 на сумму 189 940 руб.,

- №3 от 14.05.2019 на сумму 135 050 руб.,

№ 4 от 28.05.2019 на сумму 326 790 руб.,

- №5 от 03.06.2019 на сумму 78 580 руб.,

- №6 от 07.06.2019 на сумму 146 650 руб.,

- №7 от 24.06.2019 на сумму 205 310 руб.,

- №8 от 01.07.2019 на сумму 88 650 руб.,

- №9 от 10.07.2019 на сумму 110 320 руб.,

- № 10 от 25.07.2019 на сумму 102 440 руб.,

- № 11 от 07.07.2019 на сумму 220 000 руб.,

- № 12 от 01.08.2019 на сумму 184 000 руб.,

- №13 от 05.08.2019 на сумму 110 320 руб.,

- №14 от 15.08.2019 на сумму 110 320 руб.,

- № 15 от 23.08.2019 на сумму 108 840 руб.,

- № 16 от 30.08.2019 на сумму 67 740 руб.,

- №17 от 17.09.2019 на сумму 15760 руб.

Итого за 2019 - 2 230 260 рублей.

Оплачено ответчиком:

- за 2018 год 934 900 руб.,

- за 2019 год 2 308 590 руб.

Всего 3 243 490 руб.

Следовательно, задолженность составляет 574 270 руб. (3 817 760 - 3 243 490).

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать задолженность по следующим счетам:

- № 10 от 25.07.2019 - 102 440 руб.,

- № 13 от 05.08.2019 - 110 320 руб.,

- № 14 от 15.08.2019 - 110 320 руб.,

- № 15 от 23.08.2019 - 82 740 руб., 26 100 руб.,

- № 16 от 30.08.2019 - 3 940 руб., - 63 800 руб.,

- № 17 от 17.09.2019 - 15 760 руб.

Всего 515 420 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, путевыми листами, счетами. Материалы дела не содержат доказательств предъявления заказчиком исполнителю каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. 

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате оказанных услуг на общую сумму 3 243 490 руб.

Суд проанализировал все представленные доказательства и считает, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности на сумму 515 420 руб., ответчиком не представлены.

Поскольку  на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, что является основанием для  удовлетворения исковых требований в сумме 515 420 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

ИП ФИО1 представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 346,74 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 346,74  руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300044193) задолженность по договору № 23/С от 01.06.2018 в размере 515 420 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 17 346,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета    госпошлину в сумме 13 665 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Н.В. Стрельникова