Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1654/2021

г. Хабаровск

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Дом 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании  242 938 руб. 02 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП г.Хабаровска «РКЦ»

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2021 № 12/37-4 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, действующий на основании прав по должности (председатель ТСН) (до и после перерыва);

от третьего лица - ФИО4, действующая по доверенности от 11.01.2021 № 1/ОЮК (до и после перерыва).

МУП города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Дом 11» (далее – ответчик, ТСН «Дом 11») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3157 от 01.03.2016  в размере 242 938 руб. 02 коп. за период с 01.05.2020 по 30.11.2020

Определением суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

06.04.2021 истцом представлен отзыв на исковое заявление, в котором, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП г.Хабаровска «РКЦ».

Определением от 06.05.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а так же в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, МУП города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей».

Определением от 30.06.2021 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика долга за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 234 517 руб. 07 коп.

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, согласно уточненных требований истец просит  взыскать с ответчика долг в размере 213 023 руб. 05 коп. за период с 01.05.2020 по 30.11.2020. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в том числе со ссылкой на то, что при расчете суммы задолженности за спорный период истцом не учтены все поступившие в этот спорный период оплаты жильцов, отнесение истцом платежей в счет обязательств возникших ранее, без учета назначения платежей (конкретного календарного месяца), указываемых жильцами МКД при внесении платы за коммунальные услуги не обоснованно; полагает, что истцом фактически взыскивается задолженность, образовавшаяся в более ранний период, в связи с чем в части долга истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, представил пояснения о порядке взаимоотношения между ответчиком, третьим лицом и истцом.

27.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02 сентября 2021 года.

После перерыва лицами, участвующими в деле, поддержаны доводы, изложенные до объявления перерыва.

Третьим лицом представлены дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела 01.03.2016 между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСН «Дом 11» (абонент) заключен единый типовой договор водоснабжения и водоотведения № 3157 (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водные объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 14 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При отсутствии общедомового прибора учета расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению при расчетах используются нормативы водопотребления и водоотведения, в том числе на общедомовые расходы, установленные в соответствии с законодательством, с учетом количества проживающих.

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 21 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены разделом 3 Договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.03.2016 года. Договор заключен сроком на 12 месяцев. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 47-49 Договора).

Кроме того, между ТСН «Дом 11» (далее  - предприятие), МУП города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» (далее - РКЦ), ООО «Поларис (далее - ВЦ), ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен договор на организацию и предоставление услуг управляющей (обслуживающей) компании (организации) по управлению (обслуживанию) комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме (информационно-техническое взаимодействие) № 22-2017-СБ/Т от 30.06.2017, по условиям которого предприятие поручает РКЦ исполнять обязанности и иметь права, в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять деятельность в соответствии  с ЖК РФ, жилищным законодательством РФ и/или Хабаровского края, нормативными и правовыми актами в сфере жилищных отношений, нормативными, правовыми актами, действующим законодательством в сфере защиты конфиденциальной информации и персональных данных, с соблюдением порядка, условий и требований по работе с конфиденциальной информацией и персональными данными граждан.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Постановление № 124) срок и порядок оплаты коммунального ресурса, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Предприятием в период: май – ноябрь 2020 года оказаны услуги по водоснабжению (отпуску питьевой воды) и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг предприятие направило обществу акты выполненных работ, счета-фактуры № Р3157-4024 от 31.05.2020, № Р3157-5799 от 30.06.2020, № Р3157-7978 от 31.07.2020, № Р3157-7965 от 31.07.2020, № Р3157-11016 от 31.08.2020, № Р3157-14305 от 30.09.2020, № Р3157-18001 от 31.10.2020, № Р3157-21464 от 20.11.2020.

Между тем, абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг перед ресурсоснабжающей организацией исполнил не в полном размере, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.12.2020 исх. № 14444/37-4 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают                            из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения № 778 от 14.04.2015 года является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй  544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014).

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Факт и количество оказанных истцом в спорный период услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3157 от 01.03.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Предметом спора является порядок разнесения МУП «Водоканал» поступивших платежей. Так, ответчик полагает, что истцу следовало разносить поступающие от жильцов ТСН платежи в соответствии с указанным собственниками жилых помещений при внесении платы назначением платежа (в части месяца за который вносится плата). Предприятие, в свою очередь, полагает, что оно правомерно разносило платежи в счет оплаты ранее возникшего обязательства ТСН перед МУП «Водоканал».

Как видно из материалов дела, между ТСН «Дом 11» и МУП города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» (РКЦ) 30.06.2017 заключен договор № 28-2017-СБ/Т в соответствии с условиями которого ТСН поручает, а РКЦ принимает на себя обязательства по начислению, расчету, аккумулированию (получению), расщеплению и перечислению платежей от физических лиц за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что МУП «Водоканал» получает денежные средства в счет оплаты по договору от 01.03.2016 № 3157 по платежным поручениям от РКЦ (плательщик РКЦ, получатель – МУП города Хабаровска «Водоканал»).

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что назначение платежей указываются с выделением денежных сумм по договору - № 3157. В назначении платежа период (месяц), за который производится платеж не указан.

Предприятие засчитывает оплату в счет оказанных услуг с учетом назначений, указанных в платежных поручениях, то есть по договору № 3157.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Поскольку в платежных документах РКЦ не имеется указаний, за какой период производится платеж, то поступающие платежи в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ Предприятие засчитывало в счет однородного обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает обоснованным и правомерным порядок разнесения Предприятием поступивших платежей по договору - в счет однородного обязательства, срок исполнения которого наступил раньше (аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 № Ф07-804/2020 по делу № А52-2387/2019).

Возложив на основании договора от 30.06.2017 № 28-2017-СБ/Т свои обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса на РКЦ, именно ответчик должен взаимодействовать с РКЦ по вопросам правильности начислений потребителям коммунальных услуг, а также правильности расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и их объем ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 213 023 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Обращение истца с требованием за пределами срока исковой давности в силу положения статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из предмета иска – взыскание задолженности за май-ноябрь 2020 года, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется, суд приходит к выводу об обращении истца с настоящим иском в пределах установленного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 260 руб.

Оставшаяся часть суммы судебных расходов, уплаченных по платежному поручению № 893 от 02.02.2021в размере 599 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дом 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 213 023 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 260 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 599 руб., уплаченную по платежному поручению № 893 от 02.02.2021. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                        С.М. Изосимов