Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

26.10.2023 года                                                                                Дело № А50-21810/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; адрес Пермского филиала: 614990, 

<

...>)

к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614015, 

<

...>) 

о взыскании 34 725 руб. 81 коп.

третье лицо: Пермская региональная благотворительная общественная организация «Территория передышки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №7U00/7U00/1472/2022 от 30.08.2022 (участие посредством онлайн-заседания);

ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми, о взыскании 34 774 руб. 91 коп., из них 29 443 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2022 года, 5 331 руб. 79 коп. пени за период с 11.11.2022 по 28.08.2023 в соответствии пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 340 руб. 20 коп. 

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена Пермская региональная благотворительная общественная организация «Территория передышки».

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что в заявленный истцом период спорное помещение находилось в пользовании у Пермской региональной благотворительной общественной организации «Территория передышки» и здоровья» на основании договора аренды № 2131-22Л от 04.07.2022, по условиям которого оплата коммунальных услуг возложена на арендатора помещения, в связи с чем, по мнению Департамента, обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период должна быть возложена на конечного потребителя – Пермскую региональную благотворительную общественную организацию «Территория передышки»; тариф, примененный истцом при расчете исковых требований, не подтвержден документально; по требованию о взыскании пени ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» отказать, исключить Департамент имущественных отношений администрации города Перми из числа ответчиков по делу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 17.10.2023 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки письменных возражений на отзыв ответчика на исковое заявление и необходимостью проверки расчета исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2023 в прежнем составе суда при прежней явке представителя истца.

Истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 34 725 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 29 449 руб. 40 коп. за период октябрь 2022 по декабрь 2022 года; пени в размере 5 276 руб. 41 коп. за период с 11.11.2022 по 16.10.2023 в соответствии п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 340,20 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что спорная задолженность ответчиком не погашена, выразил несогласие с доводами ответчика, приведенными в отзыве на исковое заявление.

Ходатайство Департамента имущественных отношений администрации города Перми об исключении его из числа ответчиков по делу рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 46, 47 АПК РФ.

Третье лицо, Пермская региональная благотворительная общественная организация «Территория передышки» и здоровья», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, что в силу статьи 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО Т Плюс и Муниципальным образованием «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений г. Перми сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления в отношении объекта по адресу: 

<

...>, площадью 203,1 кв.м., договор теплоснабжения ТЭ1809-12636 со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в период с октября по декабрь 2022 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления указанного объекта на сумму 29 449 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Указанные нежилые помещения находятся в собственности муниципального образования «Город Пермь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.

В спорный период данные нежилые помещения находились в пользовании Пермской региональной благотворительной общественной организации «Территория передышки» на основании договора аренды объекта муниципального недвижимого имущества № 2131-22Л от 04.07.2022.

Договор теплоснабжения между истцом и Пермской региональной благотворительной общественной организации «Территория передышки» не заключен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику была направлена претензия от 28.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2022 года не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки истцом в период с октября по декабрь 2022 года тепловой энергии на нужды отопления указанного объекта, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Наличие и размер задолженности по оплате оказанной истцом коммунальной услуги ответчик также не оспаривает.

Возражая относительно заявленных исковых требований, Департамент указывает, что обязанность по оплате спорной задолженности лежит на арендаторе помещения – Пермской региональной благотворительной общественной организации «Территория передышки» и здоровья», фактически пользовавшимся оказанными истцом коммунальными услугами.

Рассмотрев доводы ответчика, суд признает их подлежащими отклонению на основании следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подпункте 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Вопреки мнению Департамента, то обстоятельство, что рассматриваемое помещение в спорный период передавалось третьему лицу по договору аренды, не является основанием для отнесения на арендатора обязанности оплачивать отпущенные ПАО «Т Плюс» коммунальные ресурсы. Договор аренды между ответчиком и третьим лицом регулирует отношения собственника и арендатора.

Наличие в договоре аренды, заключенным между собственником помещения и арендатором условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды.

Довод ответчика о том, что тариф, примененный ответчиком в расчете, документально не подтвержден, судом отклоняется на основании следующего.

Распоряжением Правительства РФ от 17.06.2021 № 1631-р город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовой зоне теплоснабжения цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не подлежат государственному регулированию.

Расчет с потребителями за тепловую энергию происходит по свободной цене, не превышающей предельный уровень цены на тепловую энергию, утверждаемый Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Министерством тарифного регулирования  энергетики Пермского края вынесено постановление от 17.11.2021 №196-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь Пермского края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год», согласно которому индикативный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен в размере 1 717 руб. 34 коп./ Гкал, 2 060 руб. 82 коп./Гкал, а с 01.07.2022 по 31.12.2022 1 752 руб. 87 коп./Гкал., 2 103 руб. 44 коп./Гкал.

Филиал «Пермский» ПАО «Т Плюс» на официальном сайте https://www.tplusgroup.ru/ опубликовало информацию о ценах на тепловую энергию для потребителей в городе Перми, согласно которому для иных потребителей, к категории которых относится ответчик, установлены тарифы за период с 01.07.2022 в размере 1 688 руб. 21 коп., а с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 1 772 руб. 62 коп.

Таким образом, тариф принят в соответствии с положениями Постановления Министерством тарифного регулирования энергетики Пермского края от 17.11.2021 №196-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь Пермского края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год», вопреки доводам ответчика документально подтвержден и обоснован. 

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что помещения находятся в муниципальной собственности г. Перми, истец в спорный период надлежащим образом оказал в отношении данного помещения услуги по теплоснабжению, данные услуги не оплачены ни собственником помещения, ни арендатором (третьим лицом), между истцом и третьим лицом договор теплоснабжения не заключен, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате отпущенной истцом в спорный период тепловой энергии лежит на муниципальном образовании «Город Пермь» как собственнике помещений, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 449 руб. 40 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 5 276 руб. 41 коп., рассчитанные за период с 11.11.2022 по 16.10.2023 в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной истцом в спорный период тепловой энергии материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате коммунального ресурса в материалы дела не представил, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом также не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в сумме 5276 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российская Федерация субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Органом местного самоуправления, который в соответствии с положениями статей 2, 16, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 125 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, является департамент имущественных отношений.

Таким образом, в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российская Федерация заявленные суммы подлежат взысканию с муниципального образования «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования «Город Пермь».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 340 руб. 20 коп. по направлению претензии и искового заявления, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений, подлежат возмещению в силу статей 101, 106 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Город Пермь» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 725 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 81 коп., в том числе 29 449 (двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 40 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь – декабрь 2022 года, 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 41 коп. пени, рассчитанных за период с 11.11.2022 по 16.10.2023 в соответствии пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 340 (триста сорок) руб. 20 коп. почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова