Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                       Дело № А40-194337/17-70-163  «Б»

22 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника ООО «Карс-Инвест» - Логиновой Л.Ю. о рассмотрении отчета,

по делу по заявлению кредиторов ФИО3 и МОО «Адепт Права» о признании ООО «Карс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2018 г. заявление  кредиторов Ботина Сергея Валентиновича и МОО «Адепт Права» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Карс-Инвест» (ОГРН 1027701004869, ИНН 7701309618) обоснованным признано обоснованным, в  отношении  должника введена  процедура наблюдения.

Временным управляющим суд утвердил ФИО4 (член Ассициации СОАУ «Меркурий», ИНН 

<

***>, рег.номер: 13337, почтовый адрес арбитражного управляющего: 127018, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №55 от 31.03.2018, стр. 7.

12.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего должника ООО «Карс-Инвест» - ФИО2 о рассмотрении отчета.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное ходатайство.

В ходе судебного заседания, представитель временного управляющего поддержал доводы заявления в полном объеме, просил ввести процедуру конкурсного производства.

        Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «Карс-Инвест» процедуры наблюдения в газете Коммерсантъ от 31.03.2018г. №55.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 772 943 тыс. руб.

Согласно отчету, в адрес руководителя должника направлялось уведомление о последствиях введения в отношении должника процедуры наблюдения, запрашивались материалы и сведения, необходимые для проведения финансового анализа должника. Получен исполнительный лист об истребовании документов с руководителя должника ФИО5

На основании запросов в органы государственной и муниципальной власти, обращения к коммерческим базам данных была получена следующая информация.

В ответ на запрос временного управляющего ИФНС № 46 по г. Москве предоставила сведения: об открытых (закрытых) счетах; выписку из ЕГРЮЛ; копии справок 2НДФЛ; бухгалтерскую отчетность за 2016 г., декларации по налогу на прибыль за 2015 г.,2016 г. декларации по налогу на НДС за 2016 г., за 2017 г. По данным, полученным из Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, бухгалтерская отчетность за 2017г. Должником не подавалась.

Согласно сведений предоставленных из ИФНС Должник обладает следующими счетами: № 40702810700000015819, открыт 07.05.2013 г. в АО «НК БАНК» г. Москвы № 40702810820160578901, открыт 25.01.2005 г.-закрыт 26.10.2016 г., в ПАО «Промсвязьбанк».

Временным управляющим были отправлены запросы в вышеперечисленные банки о предоставлении выписок по расчетным счетам ООО "Каре-Инвест" с указанием контрагентов и назначением платежа за период с 07.05.2013 г., о предоставлении сведений об остатках средств на счетах; сведений о картотеке № 2.

Согласно ответу Министерства экологии и природопользования по ЦФО должнику лицензий на право пользований недрами не выдавалось.

Согласно ответу Гостехнадзора за должником самоходные машины, трактора, прицепы к ним и другие виды техники, не зарегистрированы.

Согласно ответу УМВД РФ по г. Красногорску Должником транспортные средства на учет не ставились и не снимались.

Согласно ответу ТУ Росимущества по Московской области не располагает сведениями о правах ООО «Каре-Инвест» на имущество РФ, сделок с ним и задолженности перед федеральным бюджетом.

Согласно ответу Росимущество по г. Москве не располагает сведениями о наличии федеральной собственности в составе имущества ООО «Каре-Инвест».

Согласно отчету временного управляющего, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.06.2018г., за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Исходя из результатов анализа активов ООО «Каре-Инвест» (на основе полученных из регистрирующих органов сведений) временный управляющий сделан вывод, что восстановление платежеспособности за счет реализации имущества отсутствует.

В соответствии со сведениями, полученными из регистрирующих органов на основании полученных выписок из АО «НК Банк», у Должника отсутствует иное зарегистрированное имущество, также не зарегистрированы правоотношения, требующие регистрации.

Возможность восстановления платежеспособности за счет уменьшения обязательств ООО «Каре-Инвест» путем их оспаривания, прекращения или проведения реструктуризации сроков исполнения не выявлена. Также не выявлена возможность достижения безубыточности за счет увеличения цен на производимую продукцию или сокращения расходов.

Исходя из результатов анализа финансового состояния Должника, руководствуясь требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения на предприятии процедуры конкурсного производства; имущества ООО «Каре-Инвест» достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

 В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

09.10.2018г. на собрании кредитов принято решение ввести конкурсное производство, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа в материалах дела представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО6 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Карс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Карс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Карс-Инвест» ФИО6 (ИНН 

<

***>, рег. номер: 458, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, почтовый адрес: 105064, 

<

...>, ПЦ (для ФИО6).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат