АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3994/2018

20 августа 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2018.     

Полный текст решения изготовлен 20.08.2018. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317463200034198, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 725900 руб. 58 коп.; суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.11.2017 по 14.05.2018 в размере 137894 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.10.2017 года, предъявлен паспорт.  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 725900 руб. 58 коп.; суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.11.2017 по 14.05.2018 в размере 137894 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.08.2018 года до 09 час. 45 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект», адрес (место нахождения): 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317463200034198, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.09.2017.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 25701 от 10.10.2017 (л.д. 14-18), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 1.2 договора полное наименование товара, его ассортимент, количество и цена указывается в счетах, выставляемых Поставщиком к оплате Покупателю и/или в товарных накладных и УПД (универсальном передаточном документе) к договору.

В силу п. 2.1 договора поставки цена единицы и общая стоимость товара указываются в счетах, товарных накладных и УПД (универсальном передаточном документе) к настоящему договору.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара по договору осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара Покупателю. Сумма кредитования должна не превышать 2500000 руб. Оплата производится по выставленному Поставщиком счету путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, либо в кассу наличными денежными средствами. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов, не противоречащая законодательству РФ.   

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, расположенного по следующему адресу: 305026, г. курск, проезд Льговский поворот В33.

В силу п. 5.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Если согласие не будет достигнуто, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области (п. 7.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 301 613 руб. 29 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 15726 от 13.10.2017 на сумму 1 151 419 руб. 50 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 16713 от 26.10.2017 на сумму 1 150 193 руб. 79 коп. (л.д. 19-20).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: от 09.11.2017 № 2 на сумму 325000 руб., от 27.11.2017 № 8 на сумму 150000 руб., от 30.11.2017 № 10 на сумму 300000 руб., от 22.01.2018 № 3 на сумму 50000 руб., от 01.02.2018 № 5 на сумму 500000 руб., от 05.02.2018 № 6 на сумму 250000 руб. (л.д. 21-32).

На момент подачи искового заявления поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 725900 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 5.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены пени в общей сумме 137894 руб. 29 коп.

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, от 20.12.2017 (л.д. 29), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность по оплате товара и пени не были оплачены, Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 725900 руб. 58 коп.; суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.11.2017 по 14.05.2018 в размере 137894 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, которые рассчитаны истцом, в соответствии с п. 5.1 заключенного между сторонами договора, из расчета в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в общей сумме 137894 руб. 29 коп. за период с 03.11.2017 по 14.05.2018 с учетом частичной оплаты суммы основного долга ответчиком.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным (л.д. 5). 

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

 Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» на уплату государственной пошлины в сумме 20276 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» задолженность по договору поставки в сумме 725900 руб. 58 коп.; сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.11.2017 по 14.05.2018 в размере 137894 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20276 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич