ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38222/2018

Дело № А40-179801/17

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,  

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия научно-исследовательский центр "Зарубежсхема"(правопреемник- Акционерное общество  «Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема")  на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-179801/17 

по иску: Территориального Управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве 

к Федеральному государственному унитарному предприятию научно-исследовательский центр "Зарубежсхема"( правопреемник-  Акционерное  общество  «Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" 

о взыскании задолженности в сумме  1601000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ФГУП НИЦ "ЗАРУБЕЖСХЕМА" о взыскании задолженности в размере 1601000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018г. взыскана с ФГУП НИЦ "ЗАРУБЕЖСХЕМА" в пользу ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ задолженность по уплате части чистой прибыли за 2016г. в размере 1500000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ отказано; взыскано с ФГУП НИЦ "ЗАРУБЕЖСХЕМА" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 рублей. 

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Определением Девятого  арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2018г.(резолютивная часть объявлена  28.08.2018г.) произведена процессуальная замена  ответчика- Федерального государственного унитарного предприятия научно-исследовательский центр "Зарубежсхема"на  его  правопреемника-  Акционерное  общество  «Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема". 

            Представитель Акционерного  общества  «Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" настаивает на доводах апелляционной жалобы. 

            Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено,  что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009г. №1188,  полномочия собственника имущества- федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский центр «Зарубежсхема» осуществляет Росимущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432,  полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Поручением Росимущества от 16.08.2017г. № РБ-03/32184 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве поручено обеспечить взыскание с ФГУП «НИЦ «ЗАРУБЕЖСХЕМА» части прибыли за 2016год, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, в размере 1601000 рублей.

Порядок определения и срок перечисления в федеральный бюджет части чистой прибыли предприятий определены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002г. № 228 «О мерах по повышению эффективности   использования   федерального   имущества,   закрепленного   в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий».

В силу п. 6 Правил разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002г. № 228, часть прибыли предприятия за предыдущий год, подлежащая перечислению в федеральный бюджет в текущем году, определяется решением федерального органа исполнительной власти не позднее 01 мая,  на основании отчета о деятельности предприятия за прошедший год и утвержденной программы деятельности предприятия; при этом,  часть прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, определяется как часть прибыли федерального государственного унитарного предприятия, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, уменьшенной на сумму расходов на реализацию мероприятий по развитию предприятия, утвержденных в составе программы деятельности предприятия на текущий финансовый год, осуществляемых за счет чистой прибыли, но не менее 25 процентов прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Программой деятельности федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденных на 2017 год, утвержденных Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.10.2016г. №1174, чистая прибыль ФГУП НИЦ «Зарубежсхема» за 2016г., подлежащая перечислению в федеральный бюджет составляет 3780000 рублей. 

Согласно бухгалтерской отчетности за 2016г. чистая прибыль предприятия составила – 1601000 рублей.

Правомерно определено судом, что по состоянию на 21.09.2017г. задолженность по перечислению ФГУП «НИЦ «Зарубежсхема» части чистой прибыли в федеральный бюджет за 2016год  составляет 1601000 рублей.

Поскольку указанную чистую прибыль на 2016г. ответчик в федеральный бюджет не перечислил, истец обратился с настоящим иском в суд.

             Судом правомерно установлено, что  собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в связи с чем,   истцу поручено обеспечить взыскание прибыли в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002г.№228.

Судом  первой инстанции правомерно отклонены доводы, изложенные в отзыве на иск, в силу следующего:

 Как следует из представленного отзыва, в исполнение распоряжения Росимущества от 31.10.2016г. № 1174 «Об утверждении программ деятельности федеральных государственных унитарных предприятий на 2017 год»,  ответчик произвел перечисление части суммы подлежащей выплат части чистой прибыли в сумме  101000 рублей платежным поручением от 10.11.2017г.№ 476. 

Оставшуюся часть чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в размере 1500000 рублей ответчик признает, однако, ввиду тяжелого материального положения обязательства по перечислению оставшейся суммы чистой прибыли в срок им не исполнены, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате части чистой прибыли за 2016г. в размере 1500000 рублей, отказав в остальной части иска, с  учетом норм ст.ст. 295, 309,310ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.  

 Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

В своем отзыве на иск,  ответчик признал наличие задолженности в сумме 1500000рублей в виде оставшейся  части чистой прибыли и готовность её оплаты, однако ссылается на отсутствие денежных средств достаточных для оплаты данной суммы.(л.д.51-54, т.д.1)

Доводы заявителя апелляционной жалобы на корректировочный   бухгалтерский баланс  от 22.03.2018г., из которого следует, что  согласно бухгалтерской отчетности  за 2016год, прибыль предприятия составила 31000рублей, считая, что  ответчик полностью исполнил обязательства  по перечислению чистой прибыли, отклоняются апелляционным судом, поскольку  доказательства  направления  данной  корректировочной  бухгалтерской отчетности   в налоговый орган, не представлены. Ссылка на направление  в налоговой орган  данной корректировочной отчетности путем электронной связи, отклоняется апелляционным судом, поскольку  ответчик документально не подтвердил наличие  электронного адреса, принадлежащего налоговому органу. 

 Кроме того,   в суд первой инстанции, не представлена налоговая декларация с учетом внесенных в неё изменений и доказательства её сдачи в налоговый орган; электронный адрес налогового орган документально не подтвержден.

Также,  не представлены доказательства:  согласия налогового  органа  на внесенные изменения в бухгалтерскую отчетность и декларацию; проверки налогового органа на предмет внесения законности изменений в   бухгалтерскую отчетность    2016года.

Отчет аудиторской компании  «Эдвайз-Аудит»  по результатам  оказанных услуг  в области налогооблажения  и бухгалтерского  учета  ФГУП НИЦ «Зарубежсхема»,  составлен  по  договорам, заключенным  с ответчиком  аудиторской фирмой, составлен непосредственно для ответчика, в связи с чем,  не является относимым и допустимым доказательством по делу.

Ходатайство о проведении  судебной экспертизы бухгалтерской отчетности ответчика,   последним  не заявлено в суде первой инстанции.     

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их  безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат  рассмотрения дела. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы  не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018г. по делу № А40-179801/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия научно-исследовательский центр "Зарубежсхема"(правопреемник- Акционерное общество  «Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема") - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      Т.Ю. Левина