АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15947/2022

г. Барнаул

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании части долга в размере 7 142 400 руб. 40 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом); 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (далее – ООО «Лигастрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», ответчик) о взыскании части долга в размере 7 142 400 руб. 40 коп. по счет – фактуре № 84 от 05 мая 2022г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору генподряда №03/20-02 от 01.02.2021,  что привело к образованию задолженности. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

01.02.2021 между ООО «Лигастрой» (заказчик) и ООО «Оникс» (исполнитель) заключен договор генподряда №03/20-02, в соответствии с которым заказчик поручил, а генподрядчик приняла на себя обязательства выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы (СМР) по строительству объекта: «Многоквартирный дом, объекты инженерной инфраструктуры по адресу: 

<

...>/2», в объеме определенном заказчиком в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 11643-2) и сдать выполненные работы заказчику по акту, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ с учетом дополнительных затрат (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется Ведомостью договорной цены, локальными сметами, являющимися приложением к настоящему договору, включает  в себя НДС. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начала работ – 01.02.2021 г., срок окончания работ – 19.06.2021 г.

Дополнительным соглашением №1 от 18.06.2021 к договору срок окончания работ, указанный в пункте 3.1 договора продлен до 11.12.2022 г.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 7 142 400 руб. 40 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 05.05.2022, актом на выполненных работ от 22.12.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по вышеуказанному договору не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме   7 142 400 руб. 40 коп.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношения сторон, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору генподряда №03/20-02 от 01.02.2021 подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 05.05.2022, актами выполненных работ № 1 и № 2 от 05.05.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что просит взыскать только часть задолженности, образовавшейся по последним КС-2 № 1 и № от 05.05.2022, КС-3 № 16 от 05.05.2022 и с/ф № 84 от 05.05.2022.  Общая сумма долга превышает предъявленную истцом ко взысканию. В рамках данного дела истец просит взыскать только часть имеющегося долга по конкретным актам КС-2 и справке КС-3.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.10.2022, подтверждающий наличие и размер задолженности в размере, превышающем заявленный истцом.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика части долга в размере 7 142 400 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 7 142 400 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 712 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова