Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

14 декабря 2020 годаДело № А56-91638/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Домини Трейд" (195271, Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом 10, литер А, помещение 12-Н, комната 1543, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НС-Продукт" (197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Воскова, дом 2, литер В, помещение 1-Н, ОГРН: 1177847296582)

о взыскании 647 225 руб. неустойки за просрочку оплаты переданного товара по п. 8.2. договора поставки № 598-П от 03.09.2018 за период с 01.10.2019г. по  28.05.2020г., а также 15 945 руб.  расходов п о уплате государственной  пошлины, 

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8.2. договора определена ответственность покупателя при несвоевременной оплате стоимости полученного товара в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по усмотрению сторон. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Вопреки доводам ответчика, последним не представлено доказательств, позволяющих отнести данный случай начисления неустойки, исходя из установленной договором ставки, к исключительному либо экстраординарному.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора. В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Предусмотренный договором размер неустойки (0,5% за каждый календарный день просрочки от размера задолженности), не превышает разумных пределов.

К такому выводу суд пришел, в  т.ч. основываясь на положениях п.  8.4. договора, в котором стороны добровольно  при подписании  договора  оговорили, что предусмотренные в договоре штрафные неустойки являются  соразмерными возможному нарушению обязательств. В связи с этим,  любая из  сторон  при нарушении  договорных обязательств, подразумевающих взыскание договорной  неустойки, обязуется  уплатить  штрафную неустойку в размере, согласованном в настоящем договоре.  

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств признал необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств тому ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НС-Продукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домини Трейд" 647 225 руб. неустойки за просрочку оплаты переданного товара по п. 8.2. договора поставки № 598-П от 03.09.2018 за период с 01.10.2019г. по  28.05.2020г., а также 15 945 руб.  расходов п о уплате государственной  пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.