Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80671/2023

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (199106, г. Санкт-Петербург, Средний в.о. Проспект, д. 88, лит. А, помещ. 45Н оф. 800/6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (198260, 

<

...>, лит. А, помещ. 10Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

            при участии:

            от истца: Митрофаненко (доверенность от 15.06.2023)

            от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.11.2022) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" о взыскании 724 399,32 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с мая 2023г. по июль 2023г., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил платежные поручения, подтверждающие погашение долга в размере 724 399,32 руб.

Истец настаивал на взыскании судебных расходов по пошлине и на представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ООО "Авангард" осуществляет деятельность по холодному водоснабжению (техническая вода) на территории МО "Кузьмоловское городское поселение". 

ООО "ГТМ-теплосервис" (арендатор) осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021 (далее - договор аренды), заключенного с Администрацией МО "Кузьмоловское ГП" (арендодатель). Указанные объекты подключены к системе холодного водоснабжения технической воды, эксплуатируемой ООО "Авангард".

В подпункте 2.3.2. договора аренды арендатор обязался содержать имущество в исправном состоянии. Все расходы на коммунальные услуги (водо-, электроснабжение, вывоз мусора и др.) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании отдельно заключенных договоров с поставщиками соответствующих услуг. 

10.09.2021 ООО "ГТМ-теплосервис" подало в ООО "Авангард" заявку на заключение договора холодного водоснабжения.

В спорный период соответствующий договор между истцом и ответчиком не подписан. В отсутствие договора холодного водоснабжения истец осуществлял, а ответчик принимал холодное водоснабжение.

Ссылаясь на наличие у ответчика долга за период с мая 2023г. по июль 2023г. в размере 724 399,32 руб. и оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В доказательство оплаты долга ответчик представил 

п/п №1538 от 25.07.2023 на сумму 200 000 руб., 

п/п №1637 от 11.08.2023 на сумму 42 818,20 руб., 

п/п №1638 от 11.08.2023 на сумму 57 181,80 руб., 

п/п №2328 от 20.11.2023 на сумму 176 491, 48 руб.,

п/п № 2655 от 22.12.2023 на сумму 247 907,84 руб.

Итого 724 399,32 руб., из них: 300 000 руб. оплачено ДО предъявления иска 

(23.08.2023).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение заявления о взыскании расходов на юридические услуги представителя представлен договор оказания юридических услуг от 16.08.2023, платежное поручение от 18.08.2023 N 107, в соответствии с которым выплачено вознаграждение в размере 50 000 руб. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд руководствовался разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в бюджет.

Учитывая, что долг частично оплачен ответчиком в период до обращения истца в арбитражный суд с иском, госпошлина взыскивается со сторон в бюджет пропорционально: с ответчика – 10 246 руб., с истца – 7 242 руб. 

Соответственно, юридические расходы взыскиваются исходя из той же пропорции, то есть, 50 000 руб. (разумные) Х 58, 59 (К) = 29 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" 

29 295 руб. – судебных расходов на юридические услуги.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" в доход федерального бюджета 10 246 руб. государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход федерального бюджета 7 242 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.