АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-9536/2017

21.03.2018

Дата подписания  резолютивной части решения  06.12.2017

Дата составления мотивированного решения 21.03.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                              Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский рынок" (601900, 

<

...>,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область                 (ОГРНИП 304333234300334) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, выполненных по договору подряда от 16.12.2013 № 91,

установил, что истец, общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский рынок", Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО "Октябрьский рынок") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область (далее –                  ИП ФИО1) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, выполненных по договору подряда от 16.12.2013 № 91.

Истец заявлением от 26.09.2017 исх. № 365 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ИП ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору подряда от 16.12.2013 № 91 в части безвозмездного устранения недостатков выполненных работ, а именно:

- произвести замену вентиляторов В2, В4 вытяжной системы 2-го этажа здания Литер А, которые установлены без разрешения на установку данного оборудования от проектной организации  и создают превышающий нормативные значения шум, при работе в проектных значениях производительности;

- выполнить воздухозабор приточных установок П1-П4 в соответствии с требованиями документации завода изготовителя, для обеспечения паспортной производительности;

- устранить отклонения от проектных решений по сечениям воздуховодов в системах П1-П4, В1-В4, для обеспечения проектных значений расхода воздуха в помещениях ООО "Октябрьский рынок" здания Литер А;

- произвести замену перфорированных диффузоров воздухораспределителей систем П1-П4, В1-В4 на проектные решетки РС-Г 425*325;

- произвести установку вытяжных вентиляторов в соответствии с требованиями документации завода изготовителя, а именно установить виброгасящие вставки и виброизоляторы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.   

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.12.2017 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

14.03.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.12.2013 между МУП "Октябрьский рынок" (заказчик)                                   (правопреемник – ООО "Октябрьский рынок") и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 91, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции и кондиционирования согласно приложению № 1 – проекту вентиляции и кондиционирования на объекте 21/2-3-ОВ, крытый рынок литер А, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свои силы, средства, материалы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1.2 договора срок выполнения работ: с 16.12.2013 по 30.08.2014.

Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, используя при этом свои материалы и оборудование, и сдать работы и объекты заказчику.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет                             12 808 009 руб., НДС не облагается (пункт 5.2 договора).

Оплата производится путем перечисления денег со счета заказчика на счет подрядчика в следующем порядке: предоплата осуществляется в срок до 30.03.2014 в сумме 2 200 000 руб.; в срок до 30.04.2014 в сумме                        3 000 000 руб.; в срок до 30.05.2014 в сумме 1 500 000 руб.; в срок до 30.06.2014 в сумме 1 500 000 руб.; в срок до 30.07.2014 в сумме                       2 000 000 руб. (пункт 3.2 договора). 

Окончательный расчет (оставшаяся сумма) производится в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку стоимости работ по форме КС-3.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, указанный акт подписывается в его бесспорной части и стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения без дополнительной оплаты (пункт 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания  сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.2 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции и кондиционирования по проекту, разработанному ООО "ПроектСтройпожБез-НН" на объекте 21/2-3-ОВ, здания рынка лит. А, крытый рынок, расположенный по адресу: 

<

...>, ООО "Октябрьский рынок".    

26.12.2013 между ООО "Октябрьский рынок" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 91, согласно которому пункт 1.2 договора подряда изложен в новой редакции, а именно срок выполнения работ установлен с 16.12.2013 по 15.12.2016.  

Дополнительным соглашением от 18.05.2015 к договору подряда № 91 стороны согласовали, что в договор подряда добавлен пункт 2.1.10 в следующей редакции: "подрядчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента поставки оборудования или выполнения работ из собственных материалов предоставить заказчику технические паспорта, сертификаты качества и иные необходимые документы, подтверждающее их качество; а также, в случае использования при производстве работ, оборудования и материалов, отличных от указанных в Приложении № 1, предоставить в тот же срок документы, подтверждающие цену и факт приобретения оборудования, материалов именно по этим ценам".

Дополнительным соглашением от 18.05.2015 к договору подряда № 91 пункт 3.2 договора подряда изложен в следующе редакции: "оплата производится путем перечисления денег со счета заказчика на счет подрядчика в следующем порядке и сроки: 

- в срок до 30.04.2014 производится оплата работ, выполненных на момент перечисления денег (согласно акту о приемке выполненных работ), в сумме 696 453 руб.;

- в срок до 30.06.2014 производится оплата работ, выполненных на момент перечисления денег (согласно акту о приемке выполненных работ) 4 276 327 руб. 08 коп.;

- в срок до 10.03.2015 производится предоплата в сумме 1 764 000 руб. для приобретения компрессионно-конденсаторного блока – ТSА (2 шт.) для второго этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1. договора подряда № 91 от 16.12.2013;

- полный расчет за поставку компрессионно-конденсаторных блоков ТSА (2 шт.) для второго этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1. договора подряда № 91 от 16.12.2013, в сумме                           1 176 000 руб. производится в течение трех рабочих дней с момента поставки указанных блоков заказчику;

- оплата монтажа двух компрессионно-конденсаторных блоков ТSА и ввод в эксплуатацию системы кондиционирования для второго этажа здания крытого рынка литер А по адресу, указанному в п.1.1. договора подряда № 91 от 16.12.2013 в сумме 120 000 руб. производится заказчиком до 25.05.2015. При этом подрядчик обязуется провести пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию системы кондиционирования 2 этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора, после прокладки заказчиком электрокабелей и установки электрощитов для системы вентиляции;

- в срок до 10.04.2015 производится предоплата в сумме 1 764 000 руб. для приобретения компрессионно-конденсаторного блока TSA (2 шт.) для первого этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1. договора подряда № 91 от 16.12.2013;

- полный расчет за поставку компрессионно-конденсаторных блоков TSA (2 шт.) для первого этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора подряда № 91 от 16.12.2013, в сумме                            1 176 000 руб. производится в течение трех рабочих дней с момента поставки указанных блоков заказчику;

- оплата монтажа двух компрессионно-конденсаторных блоков TSA первого этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора подряда № 91 от 16.12.2013 в сумме 120 000 руб. производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта о приемке указанных работ;

 - в срок до 10.05.2015 производится предоплата в сумме 950 537 руб.             35 коп. для приобретения приточной установки (2 шт.), вытяжной установки (2 шт.) для первого этажа здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора подряда № 91 от 16.12.2013;

- полный расчет за приточные установки (2 шт.), вытяжные установки (2 шт.) для первого этажа крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора подряда № 91 от 16.12.2013, в сумме 633 691 руб. 57 коп. производится в течение трех рабочих дней с момента поставки указанных выше установок заказчику;

- оплата монтажа системы вентиляции и ввод ее в эксплуатацию на первом этаже здания крытого рынка литер А, по адресу, указанному в п.1.1 договора подряда № 91 от 16.12.2013, в сумме 131 000 руб. производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта о приемке указанных работ. 

Дополнительным соглашением от 18.05.2015 пункт 7 договора подряда № 91 от 16.12.2013 изложен в следующей редакции: "На работы по настоящему договору гарантийный срок устанавливается 2 (два) года с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки объекта комиссией в составе представителей сторон. Гарантия на материалы, оборудование предоставляется на срок, установленный заводами-изготовителями".

Как пояснил истец, ответчик во исполнение условий договора изготовил и произвел монтаж системы вентиляции и кондиционирования по адресу и на  объекте, указанному в договоре подряда.

24.09.2015 ИП ФИО1, представителем технического надзора – ООО "Ковровстройзаказчик", представителем ООО "Октябрьский рынок" составлен акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ. 

Истцом и представителем технического надзора подписан акт о замечаниях к акту о приемке выполненных работ от 29.09.2015 № 15. В частности, указано, что в смонтированную систему вентиляции установлены преобразователи частоты вращения вентиляторов BP 80-75-6,3, в следствии чего изменена скорость вращения этого оборудования. В представленном ИП ФИО1 паспорте вентиляционной системы 2-го этажа (вытяжная вентиляция) не указаны параметры, соответствующие фактическому исполнению. Поэтому на настоящем этапе заказчику не известно соответствует ли проектным показателям скорость вращения вентилятора (об/мин),показания преобразователя частоты для обеспечения установленной проектом производительности 13500-15000 м.куб./час. Претензии по этим показателям возможно будут представлены заказчиком после проведения пусконаладочных работ, при производстве которых будут произведены соответствующие замеры.

12.10.2015 ответчик нарочно доставил истцу акт о приемке выполненных работ от 29.09.2015 № 15, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2015 № 15, подписанные в одностороннем порядке. Указанные документы не содержали сведений о дате, времени когда представители истца и технического надзора могут осмотреть и принять результат работ.

Письмами от 14.10.2015 исх. № 416, № 416/1, направленными в адрес ответчика, истец указал на то, что в связи с тем, что ответчиком работы выполнены с недостатками, некачественно, с нарушениями норм предусмотренных СНиПами, истец отказывается от подписи документов формы КС-2, КС-3. Истец также предлагал ответчику 16.10.2015 принять участие в осмотре смонтированного оборудования с привлечением представителей истца и технического надзора.

16.10.2015 в составе ИП ФИО1, представителя технического надзора, представителя заказчика произведен осмотр смонтированного оборудования, о чем составлен акт.

При осмотре смонтированной системы вентиляции и кондиционирования были выявлены отступления от проектной документации, допущенные ИП ФИО1

Истец предложил ответчику устранить недостатки, указанные в акте осмотра  смонтированного оборудования от 16.10.2015 в срок до 30.10.2015. 

Как следует из текста акта осмотра смонтированного оборудования от 16.10.2015, ИП ФИО1 с указанными недостатками согласился, но срок устранения недостатков указать не смог.

Письмом от  19.10.2015 исх. № 421 истец просил ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ в срок до 30.10.2015.

24.05.2016 между ООО "Октябрьский рынок" (заказчик) и                          ООО "Вентстроймонтаж" (исполнитель) заключен договор на выполнение пусконаладочных работ приточно-вытяжной вентиляции № 240516/1.

В ходе проделанных ООО "Вентстроймонтаж" работ был выявлен ряд недостатков.

09.08.2016, 23.08.2016 в адрес истца поступили информационные письма исх. № 0908/2, № 2308/1 ООО "Вентстроймонтаж" с перечнем выявленных недостатков.

Претензией от 24.08.2016 исх. № 393 истец просил ответчика устранить выявленные недостатки в работе в течение 10 дней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, до настоящего времени ответчиком выявленные недостатки не устранены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного между сторонами договора подряда и дополнительного соглашения от 18.05.2015 на работы по договору установлен гарантийный срок 2 (два) года с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки объекта комиссией в составе представителей сторон. 

Совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе замечаниями к акту передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ от 24.09.2015, актом о замечаниях к акту о приемке выполненных работ от 29.09.2015 № 15, актом осмотра смонтированного оборудования от 16.10.2015, 09.08.2016, информационными письмами от  23.08.2016 исх. № 0908/2, № 2308/1 ООО "Вентстроймонтаж" с перечнем выявленных недостатков, претензией истца от 24.08.2016 № 393 подтверждается, что в пределах гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки, исключающие возможность нормальной эксплуатации объекта.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, свидетельств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ обусловлены причинами, независящими от подрядчика, в деле не имеется; ответчиком таких доказательств не представлено.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский рынок", Владимирская область, г. Ковров удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору подряда от 16.12.2013 № 91 в части безвозмездного устранения недостатков выполненных работ, а именно:

- произвести замену вентиляторов В2, В4 вытяжной системы 2-го этажа здания Литер А, которые установлены без разрешения на установку данного оборудования от проектной организации  и создают превышающий нормативные значения шум, при работе в проектных значениях производительности;

- выполнить воздухозабор приточных установок П1-П4 в соответствии с требованиями документации завода изготовителя, для обеспечения паспортной производительности;

- устранить отклонения от проектных решений по сечениям воздуховодов в системах П1-П4, В1-В4, для обеспечения проектных значений расхода воздуха в помещениях ООО "Октябрьский рынок" здания Литер А;

- произвести замену перфорированных диффузоров воздухораспределителей систем П1-П4, В1-В4 на проектные решетки РС-Г 425*325;

- произвести установку вытяжных вентиляторов в соответствии с требованиями документации завода изготовителя, а именно установить виброгасящие вставки и виброизоляторы.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский рынок", Владимирская область, г. Ковров расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                  А.Л. Щавлёва