АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2143/2023 

02.06.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2023 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании  с применением системы веб-конференции дело по исковому заявлению  

ООО "ЛЕВАНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛЕСБИОПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 967 100 руб. с последующим начислением неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (веб-конференция) – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022, по паспорту, по диплому,

от ответчика – не явились (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (далее – истец, ООО «ЛЕВАНА») обратилось с иском (л.д. 3-9, т. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСБИОПРОМ» (далее – ответчик, ООО «ЛЕСБИОПРОМ» о взыскании 1 007 929,92 руб. основной задолженности по Договору транспортно-экспедиционных услуг № 24-ТЭУ-22 от 01.02.2022, 625 680 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 с последующим начислением неустойки с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 %.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортно-экспедиционных услуг № 24-ТЭУ-22 от 01.02.2022, за просрочку оплаты истец начислил ответчику договорную неустойку (пеню).

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу (л.д. 1, т. 1).

Определением арбитражного суда от 20.04.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 22.05.2023 на 10 час. 00 мин. (л.д. 89, т. 1).

04.05.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований в связи корректировкой расчета в части неустойки: истец просил суд взыскать с ответчика 1 007 929,92 руб. основной задолженности по Договору транспортно-экспедиционных услуг № 24-ТЭУ-22 от 01.02.2022, 665 233,75 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 с последующим начислением неустойки с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 %.

В судебном заседании 22.05.2023 протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании 22.05.2023 был объявлен перерыв до 26.05.2023 в 10 час. 00 мин.

24.05.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований: просит суд взыскать с ответчика 948 000 руб. основного долга по Договору транспортно-экспедиционных услуг № 24-ТЭУ-22 от 01.02.2022, 1 019 100 руб. неустойки за период с 24.10.2022 по 26.05.2023 с последующим начислением  неустойки с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки.

В судебном заседании 26.05.2023 протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании (веб-конференция) требования по иску поддержал с учетом уточнения.  

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСБИОПРОМ» (Заказчик) заключен Договор № 24-ТЭУ-22 транспортно-экспедиционных услуг от 01.02.2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за установленное вознаграждение выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (далее - вагоны), а Заказчик обязуется произвести оплату и принять результаты оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора. Услуги, оказываемые Экспедитором, заключаются в обеспечении Заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

Согласно п. 1.2. Договора Экспедитор обязуется на основании поданной Заказчиком и согласованной Экспедитором заявки оказывать Заказчику услуги по обеспечению Заказчика и его грузоотправителей порожними вагонами, необходимыми для осуществления Заказчиком (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, а Заказчик, на условиях настоящего договора, обязуется выплачивать Экспедитору обусловленное настоящим договором вознаграждение, а также возмещать (уплачивать) провозную плату, дополнительные сборы, штрафы, затраты по аренде вагонов, расходы по сертификации продукции и иные платежи, связанные с исполнением сторонами настоящего договора.

В целях определения стоимости услуг по Договору используется понятие «ставка экспедитора», которая согласовывается в Приложениях к настоящему Договору и включает затраты, связанные с обеспечением подвижным составом (в том числе расходы предъявленные Экспедитору по возврату вагонов на станцию отправления) для последующей передачи перевозчику, если иное не оговорено в Приложении. Ставка Экспедитора зависит от характера подвижного состава (арендованный, ОАО «РЖД» и т.д.), а также маршрута перевозок. При этом расходы, предъявленные Экспедитору, по транспортировке железнодорожных вагонов (железнодорожный тариф), расходы, связанные с подачей/уборкой подвижного состава и другими дополнительными сборами ОАО «РЖД» в местах погрузки, штрафных санкций, предъявляемых сторонними организациями подлежат возмещению Заказчиком (пункт 3.1. Договора).

Заказчик производит перечисление денежных средств, предусмотренных Договором, на основании счета Экспедитора не позднее чем за 10 дней до начала периода перевозки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитор (пункт 3.3. Договора).

Сторонами ежемесячно производится подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. Срок оформления указанных актов - до 15 числа месяца, следующего за отчетным. К 10 числу месяца, следующего за месяцем перевозки Экспедитор оформляет, подписывает и направляет Заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в пятидневный срок с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр Экспедитору или свои письменные возражения по акту, оформленные виде Протокола разногласий. В случае неполучения Экспедитором от Заказчика подписанного акта или документов, подтверждающих возражения Заказчика or подписания акта, указанные в Протоколе разногласий к акту, услуги считаются сказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате  Заказчиком в сроки, установленные в пункте 3.5. Договора (пункт 3.6. Договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. Договора).

Согласно п. 4.16 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков расчетов с Экспедитором, Экспедитор вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, в том числе по оплате возмещаемых затрат, за каждый день просрочки платежа.

Размер вознаграждения Экспедитора по Договору предусмотрен в Приложении № 2 от 01.03.2022 (л.д. 48, т. 1).

Во исполнение заключенного Договора истец в период с 01.02.2022 г. по 31.12.2022 г. истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по подаче порожних вагонов (№№ 52388303, 52673761, 52386265, 94820693, 94749991, 94876091) для отправления грузов Заказчика в соответствии с условиями Договора на общую сумму 1 548 000 руб. В соответствии с условиями Договора Экспедитором были оказаны услуги по предоставлению вагонов со станции отправления ФИО3 Факт оказания услуг по предоставлению вагонов под погрузку груза подтверждается Актом оказанных услуг №22/ТЭ/148 от 31.03.2022 г. на сумму 1 548 000 руб. (л.д. 49, т. 1), а также железнодорожными накладными № 32129674 (вагон № 52388303), № 32130270 (вагон № 52673761), № 32129676 (вагон № 52386265), № 32129805 (вагон № 94820693), № 32129805 (вагон № 94749991), № 32129818 (вагон № 94876091) (л.д. 55-59, т. 1).

Ответчиком в соответствии с условиями Договора произведена  оплата (л.д. 60-61, т. 1) в следующем порядке:

- в сумме 300 000 рублей (подтверждается платежным поручением № 46 от 10.03.2022 г.);

- в сумме 300 000 рублей (подтверждается платежным поручением № 61 от 11.03.2022 г.).

Кроме того, истец в исковом заявлении указал о взыскании 59 929,92 руб. возмещаемых расходов с Заказчика, установленных п. 3.1. Договора, которые подтверждаются Актом оказанных услуг №22/ТЭ/149 от 31.03.2022 г. в размере 57 919,92 руб. (л.д. 51, т. 1), Актом оказанных услуг № 22/ТЭ/236 от 30.04.2022 в размере 2 010 руб. (л.д. 53, т. 1), однако в ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он исключил из суммы основного долга возмещаемые расходы в размере 59 929,92 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало. 

Сведений об иных выплатах по договору от ответчика в материалах дела не представлено.

По расчету истца, основная задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 948 000 руб.

Истцом был произведен расчет неустойки за неисполнение обязательств по Договору ответчиком в размере 1 019 100 руб. за период с 24.10.2022 по 26.05.2023 с последующим начислением  неустойки с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии от 01.11.2022 № 275/11 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 66, т. 1).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор, заключенный между сторонами, имеет признаки смешанного договора: договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, и договора на транспортно-экспедиционную деятельность, отношения по которому регулируются главой 41 ГК РФ, и положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности".

Исходя условий Договора и дополнительного соглашения, данный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Экспедитором услуг Заказчику по предоставлению платформ  (перевозимых во внутрироссийском и  международном сообщении), суть которого заключается в том, что платформы предоставлялись Экспедитором в целях предоставления права Заказчику (клиентам Заказчика) загрузить в них груз (в течение согласованных сторонами сроков погрузки и выгрузки) для перевозки в пункты назначения как на территории Российской Федерации, так и в международном сообщении. Таким образом, предметом договора, в том числе, является оказание истцом ответчику услуг по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет основного долга в размере 948 000 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая поведение сторон, суд полагает поведение истца последовательным и добросовестным: после оказания услуг приняты меры по их надлежащему документированию, в установленном порядке выставлены претензии с подтверждающими документами. Поведение ответчика связанное с уклонением от получения корреспонденции и оплаты является злоупотреблением правом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 019 100 руб. за период с 24.10.2022 по 26.05.2023 с последующим начислением  неустойки с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Заявление о снижении неустойки не заявлено, основания для уменьшения ее размера отсуствуют.

Расчет неустойки в размере 1 019 100 руб. с последующим начислением судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 948 000 руб. основного долга по Договору транспортно-экспедиционных услуг № 24-ТЭУ-22 от 01.02.2022, 1 019 100 руб. неустойки за период с 24.10.2022 по 26.05.2023 с последующим начислением  неустойки с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 337 руб. (л.д. 13 т. 1) по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма пошлины в размере 3 334 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЛЕСБИОПРОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" (ИНН 

<

***>) 948 000 руб. основного долга, 1 019 100 руб. неустойки, с последующим начислением  неустойки с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки,  а также 29 337 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЛЕСБИОПРОМ" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3 334 руб. государственной пошлины.

 Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                           М.В. Пирогов