Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 109098/19-181-728

10 июля 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2019 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОТЕЛ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэй карго сервис»

о взыскании задолженности по договору №2015-У-137 от 01.01.2015г. в размере 15 786 руб.34коп., неустойки в сумме 15 786руб.34коп., судебные издержки в сумме 20 000 руб.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОТЕЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэй карго сервис»  о взыскании задолженности по договору №2015-У-137 от 01.01.2015г. в размере 15 786 руб.34коп., неустойки в сумме 15 786руб.34коп., судебные издержки в сумме 20 000руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭКОНОТЕЛ» (Оператор) и ООО "Вэй карго Сервис" (Абонент), заключен договор № 2015-У-137 от 01 января 2015 года, согласно которому Оператор предоставляет Абоненту телекоммуникационные услуги, описанные в Приложениях к настоящему Договору, а Абонент обязуется оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать правила пользования Услугами, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п.2.2.3. Договора. Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.5. Договора, Абонент осуществляет оплату счета в течение 5 банковских дней со дня получения оригинала либо факсовой или электронной копии, но в любом случае не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако в срок оплата услуг Ответчиком произведена не была.

Обязательства Абонента по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Оператора (п. 3.3 договора).

Истцом были направлены счета и акты оказанных услуг по юридическому адресу Ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги составляет 15 786 рублей 34 коп.

27.03.2019г. Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг, однако долг оплачен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, услуга считается оказанной в полном объеме и надлежащим образом в момент ее оплаты Заказчиком.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.5. Договора, в случае если оплата Услуг не будет произведена до 25 числа месяца следующего за расчетным. Абонент по требованию Оператора уплатит неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Размер неустойки за просрочку внесения постоянной арендной платы по Договору за общий период с 25.09.2016 по 24.04.2019 составляет 15 786 руб. 34 коп., согласно представленному истцом в материалы дела расчету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ввиду того, что истцом в материалы дела не было представлено соответствующего расчета, а также не был обоснован период начисления неустойки (пени начислялись истцом на всю сумму долга, тогда как задолженность образовывалась за 3 месяца), в связи с чем, сам расчет не может быть признан правомерным как по периоду начисления, так и по размеру.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в указанной части, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 15 786 руб. 34 коп.

Требования истца в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд признает частично обоснованными, исходя из следующего.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг №5 от 19.05.2017, акт об оказанных услугах от 26.04.2019 и п/п №186 от 21.03.2019г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, частичное удовлетворение исковых требований на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 10 0000руб.00коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙ КАРГО СЕРВИС" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 10 3 , ОГРН: 1067746532611, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2006, ИНН: 7706617944) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОТЕЛ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 40, ОГРН: 1147746096013, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: 7705552109) задолженность по договору от 01.01.2015 №2015-У-137 в размере 15 786 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп., судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

 В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова