ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1345/2020

г. Киров

09 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2020 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 по делу №А82-1345/2020

по иску акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 2 700 614,40 руб.,  

установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – Истец, АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  (далее – Фонд) о взыскании:

- 129 139,20 руб. долга по договору № 2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017, 

- 27 872 руб. долга по договору № 2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017, 

- 2 543 603,20 руб. долга по договору № 2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 иск удовлетворен.

Фонд с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что, удовлетворяя требования Истца, суд первой инстанции отклонил доводы Ответчика о ненадлежащем ведении претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с плательщиков взносов за капитальный ремонт, но не учел, в силу пункта 5.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом принятых на себя обязательств по Договору, в том числе: непредоставление квитанции собственнику помещения, предоставление недостоверной информации по вине Агента, наличие брака и другое, стоимость услуг Агента уменьшается пропорционально количеству лицевых счетов, в отношении которых установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по Договору.

При этом Фонд самостоятельно обращался в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием задолженности по 6770, 74 и 9839 лицевым счетам, который взыскал долг не в полном объеме (с учетом срока исковой давности), что привело к потере Фонда в суммах взносов, подлежащих уплате.

Следовательно, агент оказывал услуги ненадлежащим образом, цель договора (взыскание задолженности по взносу на капитальный ремонт с собственников помещений многоквартирных домов) не была достигнута.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение от 12.07.2020   подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области отзыв на жалобу не представил.        

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 08.10.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица.

В судебном заседании апелляционного суда 08.10.2020 представитель Истца изложил свою позицию по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения договоров от 04.05.2017 и от 31.05.2017 между АО «ЯрОбл ЕИРЦ» и Фондом возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 1, 8, 9, 307, 309, 424, 431, 1005, 1006, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014  №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16), Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49), требования Общества признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва Истца на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 11 Постановления № 16 при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.).

Согласно пунктам 43, 46 Постановления № 49 условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом (агент) и Фондом (принципал) заключены три договора (с идентичными условиями)   

- от 04.05.2017  № 2071500000117000003/ОК-1/2017, 

- от 04.05.2017  № 2071500000117000004/ОК-2/2017,

- от 31.05.2017  № 2071500000117000008/ОК-3/2017.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном договорами с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет, указанные в адресной базе, а принципал обязуется оплатить агенту оказанные им услуги. 

В обязанности агента входит: оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы  (приложение № 1), ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; ежемесячно включать в платежный документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату, задолженности по  указанным платежа, указывать суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт за месяц, указанный в платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и договора (приложение № 7);  ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений, необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; приостанавливать расчет размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной квалифицированной  электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах на оплату взноса на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении № 5; ежемесячно, непозднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты  по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4 к договорам; обеспечить принципалу  беспрепятственный доступ к информации, содержащей сведения о  порядке осуществлении расчетов (перерасчетов) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома; при оказании услуг по договорам руководствоваться  действующим законодательством Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников помещений  по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и принимать меры к взысканию  дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 рублей 00 копеек, либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 договора). 

Принципал со своей сторон обязан предоставлять агенту адресную базу (приложение № 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров; уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью; своевременно оплачивать услуги агента в соответствии с условиями договоров; информировать агента об изменении размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала. Принципал также обязан представлять агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед  принципалом, указанные в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 договоров).

Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами, осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договоров, на расчетный счет агента в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом счета (пункты 3.1, 3.3 договоров). 

В пункте 3.2 договора установлено, что стоимость услуг включает все расходы агента, которые возникают у последнего в связи с исполнением обязательств по договорам и не подлежит изменению в течение всего срока действия договоров.

В разделе 4 договоров определен порядок приемки услуг. Так, согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора агент ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего а отчетным месяцем, направляет принципалу акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4, 8 к договорам. Принципал не позднее пяти рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанным в приложении №№ 2, 3, 4 к договорам, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает агенту либо предоставляет в тот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае представления принципалом мотивированных возражений стороны должны в течение пяти рабочих дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания принципалом акта об оказанных услугах и отчетов в срок, указанный в договоре либо не предоставления в этот же срок мотивированных возражений, услуги считаются оказанными, а акт об оказанных услугах и отчеты – подписанными без возражений.    

Во исполнение условий договоров АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в октябре 2019 оказало Фонду  услуги, предъявив по актам от 31.10.2019 № 172, № 173, № 174 за их оказание к оплате 2 700 614,40 руб., в том числе: 

- 129 139,20 руб. по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017;

- 27 872 руб. по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017;

- 2 543 603,20 руб. по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017. 

Ответчик подписал акты с разногласиями, приняв по акту от 31.10.2019 №172 услуги на сумму 2 207 795,20 руб., по акту от 31.10.219 № 173 услуги на сумму 19 046,40 руб. и по акту от 31.10.2019 № 174 услуги на сумму 125 068,80 руб. Основная претензия принципала к агенту свелась к тому, что АО «ЯрОбл ЕИРЦ» ненадлежащим образом выполняет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Из материалов дела и пояснений Фонда следует, что в октябре 2019  Истец  вел работу по 421 971 лицевому счету на общую сумму 2 700 614,40 руб., в том числе: по акту от 31.10.2019 № 172 в отношении 397 438 лицевых счетов на сумму 2 543 603,20 руб., по акту от 31.10.2019 № 173 в отношении 4 355 лицевых счетов на сумму 27 872 pyб., по акту от 31.10.2019 № 174 в отношении 20178 лицевых счетов на сумму 129 139,20 руб. 

Данные акты Фонд подписал, приняв услуги частично в отношении специальных счетов, по которым взыскание задолженности Истцом не осуществляется и счетов регионального оператора, по которому отсутствует задолженность. 

Фактически Фонд принял услуги в отношении 367 486 лицевых счетов на общую сумму 2 351 910,40 руб. После корректировки  реестра задолженности  общее количество лицевых счетов, по которым имеется задолженность, составило 54 463 лицевых счета (

<

***> 563,20 руб.). Как настаивал Фонд,  надлежащим образом агент выполнил работы в отношении 36 758 лицевых счетов с оплатой услуг на сумму 2 352 051,20 руб. Согласно отчету Истца в октябре 2019 агентом подано: 146 исков (г. Переславль-Залесский, Переславский муниципальный район, г. Гаврилов-Ям) в отношении 91 лицевого счета, в том числе с указанием периода задолженности с апреля 2014; 302 иска (г. Углич, г.Тутаев) в отношении 210 лицевых счета, в том числе с указанием периода задолженности с апреля 2014, по некоторым лицевым счета не указан полный адрес (отсутствует наименование города); 607 исков (г. Ярославль) в отношении 411 лицевых сетов, в том числе по периоду задолженности с апреля 2014; 130 исков (г. Ростов. Ростовский муниципальный район) в отношении 88 лицевых счетов, из них большая часть задолженности за период с апреля 2014. Итого согласно отчету взыскание осуществлялось в отношении 800 лицевых счетов. При этом в отношении помещений, принадлежащих юридическим лицам и находящихся в муниципальной собственности, взыскание задолженности не осуществлялось.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в отношении пакета документов за октябрь 2019 Ответчик мотивированных возражений  в порядке, предусмотренном договором, Обществу не направлял, электронные реестры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома в счет оплаты взносов на капитальный ремонт Истцу не передавал, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства исполняются Фондом ненадлежащим образом.

Истец же на адрес электронной почты Ответчика направлял информацию  по претензионной и исковой работе.

При таких обстоятельствах, оценив документы, представленные в материалы дела, приняв во внимание, что доказательств отсутствия долга или наличия его в ином размере Фонд не представил, учитывая установленную сторонами договоров стоимость услуг по договорам - 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет за весь комплекс услуг без разделения счета и оплату по нему в зависимости от наличия (отсутствия) на них задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований Общества, взыскав с Фонда  2700 614,40 руб.

Довод Фонда о необоснованном отклонении судом первой инстанции его доводов о ненадлежащем ведении претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с плательщиков взносов за капитальный ремонт, который суд первой инстанции сделал без учета пункта 5.1 договоров, апелляционный суд не принимает, так как в октябре 2019 Истцом направлено 1185 заявлений о выдаче судебных приказов в отношении должников, имеющих задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период до октября 2019. При этом в договорах не предусмотрено конкретное количество исков, которые Общество обязано было подавать каждый месяц. Исчисление Ответчиком стоимости неоказанных услуг путем умножения количества лицевых счетов, по которым, по мнению Фонда, Общество не вело претензионно-исковую работу, на цену услуги по договорам (пункт 3.1) в размере 6,40 руб. нельзя признать обоснованным.

Довод Фонда о его самостоятельном обращении в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием задолженности по 6770, 74 и 9839 лицевым счетам, которая была взыскана не в полном объеме (с учетом срока исковой давности), что привело к потере Фонда в суммах взносов, подлежащих уплате, апелляционный суд также не принимает, так как обязанность Общества в качестве Агента взыскивать задолженность по взносам не влияет на право Фонда самому предъявлять соответствующе иски. При этом на момент заключения договоров часть адресной базы была передана с уже имеющейся задолженностью, срок исковой давности по которой (с 01.07.2014) уже заканчивался. 

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020   законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Фонда по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 по делу №А82-1345/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО4

ФИО1