ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6744/2024

28 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полушиной А.А.,

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39037/2024) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.11.2024 по делу № А26-6744/2024 (судья  Голик А.А.), принятое по иску:

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

о взыскании, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному общества «Россети Северо-Запад» (далее - ответчик, общество, Общество) о взыскании 27 816 руб. 01 коп. неустойки.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением принятым 24.10.2024 в виде резолютивной части в иске отказано в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.

Не согласившись с указанным решением, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 84 от 17.07.2023 площадью 1,2844 га, местоположение: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, в границах лесных кварталов N 115,116 номер учетной записи в государственном лесном реестре:193-2023-06(1023), с видом разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В пункте 3.4. договора указаны обязанности арендатора.

Разделом IV. договора установлена ответственность сторон. В подпунктах в, з пункта 4.2. договора определено, что за нарушение условий настоящего Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: в) за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации;

з) за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под расчистки площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения - 7 -кратная стоимость платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество» 19.06.2024 произвело осмотр лесосеки мест осуществления лесосечных работ, по лесной декларации N 172 от 26.09.2023 г., в том числе:

- осмотр лесосеки в квартале N 115 лесотаксационном выделе (ах) N 4,5,18 лесосеке N ЛЭП (акт заключительного осмотра лесосеки N 23 от 19.06.2024г);

- осмотр лесосеки в квартале N 116 лесотаксационном выделе (ах) N 16, лесосеке N ЛЭП (акт заключительного осмотра лесосеки N 24 от 19.06.2024). Заключительный осмотр был проведен без участия представителя ПАО «Россети Северо-Запад».

Истец считает, что общий размер неустойки составил 27 816 рублей 01 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия N 470 от 25.06.2024 с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 27.06.2024, в добровольном порядке не удовлетворена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Согласно частям 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. «в» п. 1 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 г. N 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ» настоящие Правила устанавливают порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Постановлением N 604, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.

В силу пункта 25 Правил покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за невывоз древесины устанавливается договором купли-продажи древесины.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка N 84 от 17.07.2023, согласно которому арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (пункт 1.3. договора).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что в соответствии с указанием вышеизложенных норм лесного законодательства, Общество не является собственником заготовленной на лесном участке древесины, обязанность по ее вывозке с лесного участка у последнего отсутствует, кроме того, непосредственно лесной участок является местом хранения древесины до момента ее реализации.

Действующим законодательством, регулирующим правоотношения в области реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 N 604, утверждены «Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», обязанность по вывозу также не предусмотрена.

За владельцами линейных объектов, расположенных на землях лесного фонда, закреплена иная обязанность, исполнение которой подтверждается материалами дела, а обязанность по вывозу древесины прямо закреплена за ее собственником, которым ответчик не является.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка может быть начислена в случае, если она предусмотрена законом или договором за ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем ни договором, ни правовыми актами на арендатора лесного участка, использующего его в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередачи, не возложена обязанность по вывозу древесины, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

По существу доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.11.2025 (решение в виде резолютивной части принято 24.10.2024) по делу №  А26-6744/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина