Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38265/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-173889/20

11.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме11.07.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-173889/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л. о признании требования ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 162 639 945,16 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС»,

 

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по дов. от 15.11.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.02.2024 поступило заявление ИФНС России № 22 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС».

Определением от 15.05.2024 суд признал требование ИФНС России № 22 по г. Москве в размере 162 639 945,16 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

УФНС России по г. Москве не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, включить задолженность в размере 162 639 945,16 руб., в том числе 126 960 855 руб. – основной долг, 27 949 750,16 руб. – пени, 7 729 340 руб. – штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «НПЦ «НИИЭС».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя УФНС России по г. Москве, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы.

Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, п. 12 установлена очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, очередность не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу. 

Из п. 12 следует, что двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки. 

Указанные разъяснения Верховного Суда РФ распространяются на все обособленные споры по вопросу включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов вне зависимости от даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Таким образом, срок для включения в реестр требований кредиторов ПАО «НПЦ «НИИЭС» требований в размере 162 639 945,16 руб., в том числе 126 960 855,00 руб. – основной долг, 27 949 750,16 руб. – пени, 7 729 340,00 руб. – штрафные санкции уполномоченным органом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как необоснованные.

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и начале процесса реализации имущества были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2023.

Следовательно, реестр требований кредиторов ПАО «НПЦ «НИИЭС» закрыт 03.08.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, датой закрытия реестра требований кредиторов является 03.08.2023.

Требование ИФНС России № 22 по г. Москвы загружено в систему «Мой Арбитр» 29.02.2024, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Выездная налоговая проверка в отношении должника началась 29.12.2022 и закончилась 25.08.2023. Решение по ней вынесено 21.12.2023.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Как указывалось, реестр требований кредиторов ПАО «НПЦ «НИИЭС» закрыт 04.08.2023. Указанный шестимесячный срок истек 04.02.2024.

Уполномоченным органом требование после вступления решения по результатам налоговой проверки своевременно не заявлено. Заявлено только 29.02.2024 - с нарушением указанного срока на 25 дней. 

В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-173889/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова

 

Н.В. Юркова