Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37328/2024

11 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  11 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (191024, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ПРАВОСЛАВНАЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СВЯТЫХ СВЯЩЕННОМУЧЕНИКА ФИЛОСОФА И МУЧЕНИКОВ ФИО1 ПОС. СТРЕЛЬНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (198510, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПЕТЕРГОФ, ПР-КТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, Д. 32, К. ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

СПБ ГКУ ЦПЭИГИ (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПРАВОСЛАВНАЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СВЯТЫХ СВЯЩЕННОМУЧЕНИКА ФИЛОСОФА И МУЧЕНИКОВ ФИО1 ПОС. СТРЕЛЬНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее ответчик, Компания) о взыскании 25114 руб. 37 коп. в возмещении убытка.

Определением суда от 28.04.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В государственной собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 9 (северо-западнее пересечения с Сосновой аллеей), кадастровый номер 78:40:0019157:3268 (далее  Участок).

В соответствии с утвержденными Положениями https://www.gov.spb.ru/, государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга проводит Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО);  государственную политику в сфере                         контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга проводит Комитет по контролю за имуществом (далее - ККИ).

На основании приказа ККИ от 06.02.2018 № 1931-по, проведено обследование Участка. Актом обследования от 08.02.2018 установлено, что в юго-западной части Участка расположена огороженная территория с хозпостройками, теплицами                         и насаждениями площадью 345 кв.м.

Объекты соответствуют критериям, установленным п. 2.1 и п. 2.7 приложения № 2 к Правилам благоустройства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. 

В соответствии с информацией, размещенной в базе данных КИО ИТС «Кадастр 2», ИТС «Аренда» и региональной информационной системы «Геоинформационная система Санкт-Петербурга», Участок расположен на землях, государственная собственность в отношении которых не разграничена, статус Участка – «учтенный»; Участок правами третьих лиц не обременен.

В соответствии с информацией, размещенной в базе данных КИО ИТС «Реестр», Участок в реестре собственности Санкт-Петербурга не учтен.

Выявлено самовольное размещение элементов благоустройства на Участке. 

На Объекте размещено уведомление от 22.02.2018 серия УЮ № 000721, согласно которому ККИ предоставил пользователю возможность освободить незаконно занимаемый Участок в срок до 02.03.2018.

Указанным уведомлением пользователь предупрежден о том, что в случае неисполнения настоящего уведомления Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) будет осуществлено освобождение Участка в принудительном порядке, с возложением на лицо, незаконно использующее земельный участок, расходов в порядке регресса.

В отношении земельного участка по адресу: Санкт-Петербург,                                  

<

...> участок 9, кадастровый номер 78:40:0019157:3268, площадью 30966 кв.м., между КИО и Православной местной религиозной организации приход храма в честь святых священномученика философа                                 и мучеников ФИО1 пос. Стрельна города Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком от 02.07.2018 № 19/ЗБС-10438 для строительства объектов религиозного использования сроком действия по 01.07.2028.

Актом обследования от 14.01.2021 установлено, что в юго-западной части земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 9, кадастровый номер 78:40:0019157:3268, площадью 30966 кв.м., размещается огороженная металлическим забором протяженностью 81 м. (далее – Ограждение) территория площадью 345 кв.м. с хозяйственными постройками, теплицами. 

Часть Ограждения протяженностью 45 м. размещается на земельном участке площадью 200 кв.м., который не сформирован в соответствии                                       с действующим законодательством, в отношении которого сведения                                        о зарегистрированных вещных правах или обременениях правами третьих лиц отсутствуют.

Выявлены признаки самовольного размещения элемента благоустройства (части Ограждения) на земельном участке площадью 200 кв.м. из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, земельный участок по адресу: Санкт-Петербург,                              

<

...> участок 9 (северо-западнее пересечения                                  с Сосновой аллеей), кадастровый номер 78:40:0019157:3268, подлежит принудительному освобождению от части Ограждения.

В адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 09.02.2018 № 134 ЗС/2018 на организацию работ по освобождению Участка в связи с неисполнением ответчиком требований уведомления.

Законные требования ККИ ответчиком не исполнены, никаких фактических действий по добровольному освобождению земельного участка от размещенного на нем имущества со стороны ответчика предпринято не было.

        Из служебной записки по результатам выезда рабочей группы 09.11.2023 установлено, что на освобождаемом участке располагалась часть Ограждения смешанного типа.

По акту приема-передачи от 09.11.2023 Объект передан подрядной организации для вывоза на утилизацию.

Актом от 09.11.2023 № 06-01-1231/23 Учреждение подтверждает освобождение Участка в принудительном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком законных требований ККИ по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, Учреждение 07.11.2023 заключило с ООО «СТК-КРАШЛАЙН» контракт № ЭА10/2023 на выполнение комплекса работ по освобождению земельных участков и объектов нежилого фонда от имущества третьих лиц, незаконно использующих земельные участки и объекты нежилого фонда на территории Санкт-Петербурга.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены, акт о приемке выполненных работ формы КС-2; справка о стоимости выполненных работ формы КС-3; Акт о выполнении комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга; поручения на оплату расходов.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно договора от 02.07.2018 №19/ЗБС-10438 названный земельный участок был предоставлен ответчику в безвозмездное пользование.

Актом обследования от 14.01.2021 установлено, что в юго-западной части земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 9, кадастровый номер 78:40:0019157:3268, площадью 30966 кв.м., размещается огороженная металлическим забором протяженностью 81 м. (далее – Ограждение) территория площадью 345 кв.м. с хозяйственными постройками, теплицами. 

Часть Ограждения протяженностью 45 м. размещается на земельном участке площадью 200 кв.м., который не сформирован в соответствии                                       с действующим законодательством, в отношении которого сведения                                        о зарегистрированных вещных правах или обременениях правами третьих лиц отсутствуют.

            Актом от 09.11.2023 № 06-01-1231/23 Учреждение подтверждает освобождение Участка в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на сумму 25114 руб. 37 коп. 

Бюджетные средства, уплаченные Учреждением за освобождение земельного участка по государственному контракту, выбыли из бюджета в результате исполнения заявки ККИ, являются убытками (расходами на освобождение) и подлежат возмещению за счет незаконного пользователя.

Таким образом, действия по демонтажу построек осуществлены СПб ГКУ ЦПЭИГИ в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных Учреждению полномочий.

Суд, проверив представленную исполнительную документацию по освобождению земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 9 (северо-западнее пересечения с Сосновой аллеей), кадастровый номер 78:40:0019157:3268 находит размер ущерба 25114 руб. 37 коп., понесенного истцом, доказанным.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика  25114 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размера удовлетворенного иска, в доход федерального бюджета  отнести на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" с ПРАВОСЛАВНОЙ МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СВЯТЫХ СВЯЩЕННОМУЧЕНИКА ФИЛОСОФА И МУЧЕНИКОВ ФИО1 ПОС. СТРЕЛЬНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 25114 руб. 37 коп. в возмещении убытка.

Взыскать с ПРАВОСЛАВНОЙ МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИХОД ХРАМА В ЧЕСТЬ СВЯТЫХ СВЯЩЕННОМУЧЕНИКА ФИЛОСОФА И МУЧЕНИКОВ ФИО1 ПОС. СТРЕЛЬНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.