ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-396/2021

11 октября 2023 года

город Севастополь

  Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023.

  Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2023.

 

             Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего Сикорской Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2022 года по делу № А84-396/2021, 

по иску Департамента городского хозяйства города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Правительства Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле: Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя; 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю; ФИО2, ФИО3, ФИО4, Коржа В.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, 

о сносе самовольной постройки, 

      

установил:

Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился  в Арбитражный суд города Севастополя к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» с исковым заявлением в котором просит суд: 

- запретить ответчику и иным лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог - земельный участок общей площадью 17209 +/- 48 кв.м., с кадастровым номером 91:02:003006:31, расположенный по адресу: г. Севастополь, по Камышовому шоссе, в районе ГСК «Железнодорожник», до вступления в силу решения суда; 

- обязать ответчика за счёт собственных средств осуществить снос самовольных построек: жилых домов блокированной застройки, являющихся многоквартирными, расположенных в южной части земельного участка с кадастровым номером 91:02:003006:31 по адресу: г. Севастополь, по Камышовому шоссе, в районе ГСК «Железнодорожник»;

- установить ответчику для исполнения решения суда трёхмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В дальнейшем, в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнил заявленные требования и просил обязать ЖСК «Усадьба» за счёт собственных средств осуществить снос самовольных построек, а именно: капитальных объектов согласно схеме планировочной организации ЖСК «Усадьба», указанной на странице 68 судебно-строительной экспертизы (верхняя таблица) №№ 5-11, № 13-15, №№ 16-19, № 23-26, расположенных в южной части земельного участка с кадастровым номером 91:02:003006:31 по адресу: г. Севастополь, по Камышовому шоссе, в районе ГСК «Железнодорожник», на землях, примыкающей к северной границе земельного участка с кадастровым номером 91:02:003006:538 по адресу: 

<

...> уч. 16.

Определением от 13.05.2021 года к участию в деле в качестве соистца привлечено Правительство Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» оставлены на ответчике.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 решение суда первой инстанции по настоящему делу изменено, пункт 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с Департамента городского хозяйства города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы, понесенные за проведение экспертизы по делу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Правительства Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы, понесенные за проведение экспертизы по делу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей».

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя 26.12.2022 взыскано с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 34579334, г. Севастополь) в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации 155 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счёт оплаты судебной экспертизы. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЖСК «Усадьба» обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна необоснованным взысканием с ответчика судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы, поскольку судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание 05.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем,  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266  АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку Департаменту городского хозяйства города Севастополя  и Правительству Севастополя отказано в удовлетворении исковых требований, судебный акт принят в пользу ЖСК «Усадьба», следовательно,  судебные расходы по оплате проведенной в рамках настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы, не могут быть возложены на сторону, в пользу которой принят судебный акт, а потому подлежат взысканию с истцов.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

 

                                                         постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2022 года по делу № А84-396/2021 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Правительства Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в счёт оплаты судебной строительно-технической экспертизы.

Взыскать с Департамента городского хозяйства города Севастополя                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        Н.И. Сикорская