АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15561/2021

г.Тверь

26 июня 2022 года

 (резолютивная часть от 16 июня 2022 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в отсутствии участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 01.11.2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: п. Рамешки Тверская обл., зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, пгт. Рамешки, ул. Новая.д.52, кв.1, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),  

 

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступилозаявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: п. Рамешки Тверская обл., зарегистрирован по адресу:Тверскаяобл., Рамешковский р-н, пгт. Рамешки, ул. Новая.д.52, кв.1, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – ФИО2, должник) опризнании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужилоотсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме850 810,29 руб.

Определением от 22.11.2021 назначено судебное заседание порассмотрению обоснованности на 07.02.2022. Определением от 11.02.2022заседание перенесено на 01.04.2022 г. Определением суда от 01.04.2022 судебное заседание отложено на 16.06.2022 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Союзом АУ СРО "Северная столица" (адрес: 194100, 

<

...>, лит."А") представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.    

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем (справка от 08.11.2021 г., т.д. 1, л.д. 62). 

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным должником, последний имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, при этом активы у должника, согласно представленным последним данным, отсутствуют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. 

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей. 

Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность заявления о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих указанного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: п. Рамешки Тверская обл., зарегистрирован по адресу:Тверскаяобл., Рамешковский р-н, пгт. Рамешки, ул. Новая.д.52, кв.1, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,место рождения: п. Рамешки Тверская обл., зарегистрирован по адресу:Тверская обл., Рамешковский р-н, пгт. Рамешки, ул. Новая.д.52, кв.1, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имуществагражданина сроком на 6 месяцев - до 16 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Комолова АлександраВасильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Рамешки Тверская обл.,зарегистрирован по адресу:Тверская обл., Рамешковский р-н, пгт. Рамешки,ул. Новая. д.52, кв.1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) -ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационныйномер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих—1192, члена Союза АУ СРО "Северная столица", адрес для направлениякорреспонденции управляющему: 354067, г.Сочи, , а/я 6712)

Назначить на 09 декабря 2022 на 11:00 час. судебное заседание порассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализацииимущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного судаТверской области по адресу: 

<

...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 01 декабря 2022 годапредставить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажуимущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестртребований кредиторов с указанием размера погашенных требованийкредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с датыобъявления его резолютивной части и может быть обжаловано вЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачиапелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядкеи сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом РоссийскойФедерации.

 

Судья                                                                 И.В. Шабельная